Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1289 · K. 2019/1281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1289 K. 2019/1281

E. 2018/1289K. 2019/128110 Ekim 2019
yıkımzayi belgesikentsel dönüşümyetkili mahkemeyasal süreimar planıdefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Sitesinde merkezi bulunan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin işyerinin bulunduğu ... Sitesinin malikleri ve ... Firması arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, 06 Ocak 2018 tarihinde gece yarısı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait yıkım ekipleri ve araçlarının, bildirim ve ilan olmaksızın geldiklerini, maliklerin itirazına rağmen bölgede işyerleri bulunan firmaların taşınmazları tahliye etmesine ve önemli belge ve evrakları almalarına imkan vermeksizin taşınmazların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1289 KARAR NO : 2019/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 NUMARASI : 2018/72E. 2018/786K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasında görülen zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Sitesinde merkezi bulunan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin işyerinin bulunduğu ... Sitesinin malikleri ve ... Firması arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, 06 Ocak 2018 tarihinde gece yarısı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait yıkım ekipleri ve araçlarının, bildirim ve ilan olmaksızın geldiklerini, maliklerin itirazına rağmen bölgede işyerleri bulunan firmaların taşınmazları tahliye etmesine ve önemli belge ve evrakları almalarına imkan vermeksizin taşınmazların yıkımına başlandığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı Davutpaşa vergi dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı ... unvanlı şirketin 2007-2016 Yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, alış satış faturaları ve boş faturlar ile müşteri fatura yevmiyesinin zayi olduğuna dair belge verilmesini, yıkılmakta olan bölgede delillerin kaybolmaması amacıyla en kısa sürede keşif yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ve istinaf başvurusuna konu edilen kararında; ''... Kentsel dönüşüm projesi kapsamında binanın yıkımının maddede sayılan afet olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı gibi, davacının iş yerinin bulunduğu alanın riskli alan bölgesi olarak tespit edildiği önceden belirlenmiş olup, yıkım tarihinin belirlenmesi idari bir işlem niteliğindedir, Binanın boşaltılma tarihi belirlenmiş olduğundan davacının yıkım tarihine kadar basiretli bir tacir olarak ticari defterlerini yıkım alanından tahliye etmesi gerekirken tacirden beklenen gerekli özen ve dikkati göstermediği, yıkım kararına rağmen yıkım tarihine kadar defterlerini adreste bırakmış olması göz önüne alındığında... '', yasal koşulları bulunmayan talebin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; TTK m.68/4 hükmünün "Açılış bilançosu ve Yıl sonu Finansal Tabloları" na ilişkin düzenlemeleri içeren hüküm olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli karara esas alınması gereken hükmün, TTK'nın "Belgelerin saklanması ve saklama süresi" ne ilişkin düzenlemeleri içeren 82. maddesinin 7. fıkrası olduğunu, Afet Riskli Alanların Dön...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 68

1. Düzenleme yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1278 · K. 2019/1280

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1289 · K. 2019/1281

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1281 · K. 2019/1408

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1285 · K. 2019/1283

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1257 · K. 2019/1279

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/1213 · K. 2018/1189

4 Temmuz 2018