DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ait ... plaka sayılı aracın, davalı ... şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta paket poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu şekilde koruma altına alınan aracın 04/07/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, araçta oluşan hasarın tamiri amacıyla ...-Güven Sanayi Sitesi ... Blok ...-...-... Ümraniye adresindeki servise (...) bırakıldığını, ancak aracın hasarı giderilmiş bir şekilde 07/11/2015 tarihinde davacıya teslim edildiğini, 4 ay gibi bir süre içerisinde bir aracın tamir edilmemesinin, araçtan beklenilen yararlara engel olduğunu ve vekil edeninin bu kadar uzun süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2121 KARAR NO: 2020/3638 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2018 NUMARASI: 2016/735 E., 2018/582 K. DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ait ... plaka sayılı aracın, davalı ... şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta paket poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu şekilde koruma altına alınan aracın 04/07/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, araçta oluşan hasarın tamiri amacıyla ...-Güven Sanayi Sitesi ... Blok ...-...-... Ümraniye adresindeki servise (...) bırakıldığını, ancak aracın hasarı giderilmiş bir şekilde 07/11/2015 tarihinde davacıya teslim edildiğini, 4 ay gibi bir süre içerisinde bir aracın tamir edilmemesinin, araçtan beklenilen yararlara engel olduğunu ve vekil edeninin bu kadar uzun süre tamirde kalan araç için 17/07/2015 - 16/11/2015 tarihleri arasında ... oto Kiralama şirketinden 13.216,00-TL bedelle araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla aracın tamiri için geçen yaklaşık 4 aylık dönemden kaynaklanan müspet zararlarına karşılık olmak kaydıyla 13.216,00-TL tazminatın 14/10/2015 temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 09/05/2015 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 21.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; talebin tamir süresince geçen döneme ilişkin olarak yapılmak zorunda kalınan araç kiralama bedeline ilişkin olduğunu, davacı ile vekil edeni sigorta şirketi arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesine göre talebin teminat dışı bulunduğunu ve poliçe kapsamında ... hakkı sahibi olan ... Bankası A.Ş'den muvafakat alınmadan böyle bir dava açılamayacağını ayrıca Kasko Sigortası Özel Şartlarının A.4.11.maddesindeki "Hasar gören araçların orjinal parçası olması durumunda, orjinal parça tedarik edilir. Hasar gören parçanın eşdeğer, yan sanayi veya çıkma parça olması durumunda hasar gören parça üzerinden işlem yapılacaktır." hükmü uyarınca poliçe özel şartlarına uygun şekilde orjinal parça tedarik edilmesi gerektiğinden anılan sürenin uzamış olması nedeniyle vekil edeni sigorta şirketinin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı gözetilerek, davanın olağan tamir süresinin aşılması ile oluşan müspet zararın giderilmesi isteğine ilişkin olduğu, davacıya ait aracın 04/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalı ... şirketi ile anlaşmalı serv...