MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2017/661 Esas, 2017/990 Karar DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 14/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 22/02/2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üyelik hakkını kimseye devretmediğini, 23/12/2003 tarihinde kooperatif üyelik hissesine isabet eden dairenin kendisine teslim edildiğini, sonraki süreçte davalı tarafından müvekkiline üyelik ile ilgili herhangi bir hak ve yükümlülük bildiriminin yapılmadığını, daire tesliminin kooperatif üyeliğini sona erdirmeyeceğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile kooperatif üyelikleri sonlandırılmış ise bununla ilgili olarak verilmiş olan ihraç kararının iptaline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/438 Esas KARAR NO : 2019/268 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2017/661 Esas, 2017/990 Karar DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 14/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 22/02/2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üyelik hakkını kimseye devretmediğini, 23/12/2003 tarihinde kooperatif üyelik hissesine isabet eden dairenin kendisine teslim edildiğini, sonraki süreçte davalı tarafından müvekkiline üyelik ile ilgili herhangi bir hak ve yükümlülük bildiriminin yapılmadığını, daire tesliminin kooperatif üyeliğini sona erdirmeyeceğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile kooperatif üyelikleri sonlandırılmış ise bununla ilgili olarak verilmiş olan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kooperatifler kanunu açısından tüm davacıların üyelikleri ve üye kayıtlarının kendi adlarına birer üyelik şeklinde olduğunu, meskenlerin müvekkili kooperatif tarafından tahsis ve teslim ile de davacıların müvekkili kooperatife üye olmalarının amacının gerçekleştiğini ve meskenlerini edindiklerini, davacıların meskenlerinin tahsis tarihinde müvekkili kooperatife borçları bulunduğundan meskenlerin tahsis ve teslim tarihinde bu gerekçeye dayalı olarak tahsisle birlikte üyelik durumlarının sona erdirilmediğini, kooperatif yönetim kurulunun 14/02/2013 tarihli kararı ile sona erdirildiğini, ihraç kararının noter kanalı ile 31/05/2013 tarihinde davacıya, 02/11/2015 tarihinde ise davacı vekiline tebliğ edildiğini, iptal davasının ise kanunda öngörülen 3 aylık hak düşürücü süresi geçtikten sonra 22/02/2016 tarihinde ikame edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, birden fazla davacının birlikte açmış olduğu davalar tefrik edilerek ayrı esas sırasına kaydedilmiş ve alınan bilirkişi raporu değerlendirilerek, kooperatif üyesinin, kooperatifin bütün malvarlığı hakkında ortaklık payına sahip olduğu, bu ortaklığın tahsis edilen bağımsız bölüm ile sona erdirilemeyeceği, ortağın bağımsız bölüm dışında kalan alanlardaki ortaklığına ilişkin hak ve mükellefiyetinin devam ettiği, ana sözleşmede ortaklıktan çıkarma sebeplerinin açıkça belirtildiği, buna karşılık davacının ihraç sebebinin ana sözleşmedeki çıkarma sebepleri arasında yer almadığı, bu bağlamda geçerli bir ihraç kararının bulunmaması sebebiyle davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve davalı ... Yapi Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davalı...