DAVA : Su aboneliğinden kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/33 E. 2020/380 K. sayılı dosyasından verilen 08/10/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 02/09/2021 tarih, 2021/1411 Esas, 2021/1318 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde davalı Başiskele Pet. Ür. İnş. Nak....
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/913 - 2021/1034 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2021/1034 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/33 Esas - 2020/380 Karar
DAVACI :İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :... MÜFLİS BAŞİSKELE PETROL ÜR. İNŞ. NAK. GIDA OTO.SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'Nİ TEMSİLEN İSTANBUL ANADOLU 3.İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2017/52 İFLAS - DAVA : Su aboneliğinden kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/33 E. 2020/380 K. sayılı dosyasından verilen 08/10/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 02/09/2021 tarih, 2021/1411 Esas, 2021/1318 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde davalı Başiskele Pet. Ür. İnş. Nak. Gıda. Oto. San. Ti.c Ltd. Şti. Adına kayıtlı 347544 numaralı sicil üzerinden MRY Pet. Taş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına oluşturulan 63003607 numaralı aboneliğin (aktif), Başiskele Pet. Adına oluşturulan 75001623 numaralı aboneliğin, (suyu kesik durumda), yine Başiskele Pet. Ürünleri İnş. Nak. Gıda Oto San. Ve Tic Ltd. Şti. Adına oluşturulan 7500615 numaralı aboneliğin (aktif) toplamda 11.642,74-TL borçlarının Başiskele Pet. Ürünleri İnş. Nak. Gıda Oto San. Ve Tic Ltd. Şti. adına oluşturulan 75001623 numaralı abonelik üzerinden çıkarılan yasa hükümleri dahilinde taksitlendirilerek 04/06/2016 tarihinde yeniden yapılandırıldığını, yapılandırmanın şirket müdürü ... tarafından imzalandığını, yapılandırmaya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan tebligata cevap verilmediğini, bunun üzerine şirket, şirket yetkilileri ve ortakları aleyhine Kocaeli 5. İcra Müdürlüğü' nün 2017/7444 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın usulsüz ve yersiz olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, toplam alacağın %20 sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasın...