DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2017 KARAR TARİHİ :11/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :10/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi kurulmuş olduğunu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına borçlu davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Dairesi 2017/32751 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/52 KARAR NO : 2021/1682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2020 NUMARASI :2019/941 Esas - 2020/416 Karar
DAVACI :ALTIGEN OTOMASYON ENDÜSTRİYEL SİSTEM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :SULTAN HİDROLİK PNÖMATİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2017
KARAR TARİHİ :11/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :10/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi kurulmuş olduğunu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına borçlu davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Dairesi 2017/32751 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın takip konusu olan borcun bulunmadığını bildirdiğini olmayan bir borç sebebiyle müvekkili firmaya icra takibi yapıldığını, davacının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibinde cari hesap ekstresine dayanarak alacağı olduğunun iddia ettiğini burada ekstrenin neye dayalı olduğu borcun kaynağının neye ilişkin olduğunun dahi belli olmadığını, tamamen müvekkilinin ticari düzenini bozmak için asılsız olarak açılmış bir ilamsız takipt olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davanın kabulüne; davalı borçlunun Gebze 4. İcra müdürlüğü'nün 2017/32751 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 7.087,42 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin kabul edilen bedel yönünden devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si oranında 1.417,48 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı delillerini HMK'ya uygun sürede ibraz etmediği, dosyada ...