Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete gönderdiği taşıma talimatı ile ihraç edeceği emtianın ... seferli gemi ile Mersin Limanı'ndan Jeddah Limanı'na deniz yolu ile taşımasının talep ettiği ve bu taşımada kullanılmak üzere müvekkilinden 40 adet 40'lık konteynerın kendisine tahsisini talep ettiğini, talep üzerine ve mutabık da kalınarak dilekçeye ekli listede sunulan konteynırların davalının fabrikasına/deposuna tam ve eksiksiz teslim edildiğini, taşıma ilişkisinin kurulduğuna dair yazışmaların ekli olduğunu, bu konteynerlerin davalı tarafından dolumu yapılıp gemiye yüklemek için Liman'a getirilmesi gerekirken, müvekkilinin bilgisi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2468 KARAR NO : 2022/176 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete gönderdiği taşıma talimatı ile ihraç edeceği emtianın ... seferli gemi ile Mersin Limanı'ndan Jeddah Limanı'na deniz yolu ile taşımasının talep ettiği ve bu taşımada kullanılmak üzere müvekkilinden 40 adet 40'lık konteynerın kendisine tahsisini talep ettiğini, talep üzerine ve mutabık da kalınarak dilekçeye ekli listede sunulan konteynırların davalının fabrikasına/deposuna tam ve eksiksiz teslim edildiğini, taşıma ilişkisinin kurulduğuna dair yazışmaların ekli olduğunu, bu konteynerlerin davalı tarafından dolumu yapılıp gemiye yüklemek için Liman'a getirilmesi gerekirken, müvekkilinin bilgisi dışında ve konteynerlerin kullanım amacına aykırı olarak bazılarının tek parça bazılarının parçalanarak hurdacıya satıldığını öğrendiklerini, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile dolandıcılık/hırsızlık nedeni ile şikayette bulunulduğunu, 21 adedinin bulunduğunu ve teslim edildiğini, ancak bulunanlardan bazılarının kısmen, bazılarının tamamen hasarlı olduğunu, 19 adedinin ise halen kayıp olduğundan davalıya ihtar çekildiğini, bulunamayan veya bulunduğu halde hasarlı olan konteynerler nedeni ile zararın şimdilik 134.661,40.USD olduğunu, davalının hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; deniz hukukundan kaynaklanan davalarda ayrı bir ihtisas mahkemesi bulunmaması durumunda görevli mahkemenin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; görevsizlik kararının yerinde olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmeden karar verildiğini, savunma hakkının engellendiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk der...