Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifinin (1) bir adet dubleks mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifinin ... tarihli genel kurul toplantısında küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatifin şantiyesindeki oturulmaya hazır olmakla birlikte kuraları çektirilmemiş toplam 48 adet meskeni...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... Esas ...Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVALI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.. Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifinin (1) bir adet dubleks mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifinin ... tarihli genel kurul toplantısında küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatifin şantiyesindeki oturulmaya hazır olmakla birlikte kuraları çektirilmemiş toplam 48 adet meskeni Ağustos ayı başlarında içlerinde davalının da bulunduğu toplam 40 kadar ortak tarafından birkaç gün içinde zorla topluca hareket edilerek işgal edildiğini ve işgalin sürdüğünü, davalı bir adet dubleks kooperatif meskenini Ağustos ... bu yana işgalinde tutulmakta olduğunu, müvekkili Genel Kurulunun ... günü yapılan 2009 yılı olağan toplantısında alınıp kesinleşmiş kararı gereğince, dubleks/büyük daire ortaklarının .. tarihine kadarki birikmişlerinin 30.000,00 TL olması, Nisan 2010 tarihinden başlamak üzere her ay (sonraki genel kurul tarihine kadar) aylık 300,00 TL aidat ödemeleri gerektiğini, takibe kadar geçen yılların yıllık olağan genel kurul toplantılarında alınan aidat kararlarının kesinleşmiş hükümleri de dikkate alındığında takip talebindeki hesaplamanın ortaya çıktığını, davalının borcu için ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 29.850,00 TL. aidat asıl alacağının takip tarihine kadar tahakkuk eden (9.291,14 TL.) temerrüt faizi olmak üzere toplam 39.141,14 TL. üzerinden takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şuan oturduğu daireyi .. tarihinde .... Ltd. Şti.'den 30.000,00 TL bedel ödemek suretiyle peşin aldığını, müvekkilinin davacı kooperatifin peşin bedelli üyesi olduğunu, davacı kooperatifin almış olduğu ... t...