T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı dava dışı ......... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakandığını ve malul kaldığını, müvekkili kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler nedeniyle...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı dava dışı ......... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakandığını ve malul kaldığını, müvekkili kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler nedeniyle Eskişehir 2. İş Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, adı geçen şirkete dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, Eskişehir ... ... Müdürlüğününe yazılan yazı cevabında şirketin 25/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, anılan mahkemece 30/11/2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirket hakkında açılan bahsi geçen davanın görülmesi ve müvekkili kurumun alacağını tahsil etmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, ayrıca davanın kabulü halinde müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şiketin 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi gereğince kanuni yükümlüklerini yerine getirmediğinden dolayı 25/09/2013 tarihinde terkin edildiğini, ... müdürlüklerinin kanun uygulanmasında tasarruf yetkisinin bulunmadığını, şirketin terkin edilmesinde müdürlüklerinin usulsüz bir işlemi bulunmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise ... müdürlüğüne yasal hasım olarak dava yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde vekalet ücretinden ... müdürlüğünün sorumlu tutulması gerektiğini izah edip dayandığı yargıtay kararının aksi yönünde istinaf mahkemesi kararı bulunduğunu, yargıtay kararının geçmiş yıllarda vermiş olduğu kendi kararlarıyla çeliştiğini, bu nedenle doğrudan gerekçe oluşturmadığını belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalarını kabul etmediklerini ve husumete itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini, kabulüne karar verilmesi halinde tasfiyeye yetkili memur atanmasına ve müvekkili kurumun mahkeme masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili için Eski...