DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 09/06/2021 tarihli ek kararın Davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kabulüne yönelik karar Taraflar vekillerince istinaf edilmiş, ancak Davalılar ... ile ...'ın avukatı ...'e 31/05/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ise de, eksik harçların kesin süre geçtikten sonra 10/06/2021 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin istinaf dilekçesi, davacı vekiline 18/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili 26/04/2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf dilekçesini sunmuş, ancak istinaf isteminin reddine dair ek karar davacı vekilince istinaf edilmemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1431 KARAR NO : 2021/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/1178 Esas - 2020/679 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 09/06/2021 tarihli ek kararın Davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kabulüne yönelik karar Taraflar vekillerince istinaf edilmiş, ancak Davalılar ... ile ...'ın avukatı ...'e 31/05/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ise de, eksik harçların kesin süre geçtikten sonra 10/06/2021 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin istinaf dilekçesi, davacı vekiline 18/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili 26/04/2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf dilekçesini sunmuş, ancak istinaf isteminin reddine dair ek karar davacı vekilince istinaf edilmemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 09/06/2021 tarihli ek karar ile; kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmamış olduğundan HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine; ayrıca HMK'nın 348(2) maddesi gereğince davacı tarafın istinafının davalının istinafına bağlı olması sebebiyle de davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344. ve 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 1.555,45-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.496,15-TL harcın istek halinde davalılara iadesine, 2-Davacı vekilince yatırılan 162,10-TL başvuru harcı ve 59,30-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine; 3-Karardan sonra davacı yan gider avansından karşılanan 82,50 TL posta ve tebligat masraflarının Davalılardan alınarak Davacıya verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 07/09/2021