"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Tüketici Mahkemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10/02/2021 gün, 2020/11944-2021/1202 sayılı "adli yardım talebinin reddine" dair ilamına karşı davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ... vekili tarafından süresinde itiraz edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 24/06/2020 tarih, 2020/744-2020/805 sayılı kararının, davalılardan ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ... tarafından adli yardım talebinde bulunularak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucu, 10/02/2021 gün, 2020/11944-2021/1202 sayılı ilamla, davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ...in adli yardım talebinin HMKnın 336/2. maddesi koşullarına...
4. Hukuk Dairesi 2021/18404 E. , 2021/6828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Tüketici Mahkemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10/02/2021 gün, 2020/11944-2021/1202 sayılı "adli yardım talebinin reddine" dair ilamına karşı davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ... vekili tarafından süresinde itiraz edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 24/06/2020 tarih, 2020/744-2020/805 sayılı kararının, davalılardan ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ... tarafından adli yardım talebinde bulunularak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucu, 10/02/2021 gün, 2020/11944-2021/1202 sayılı ilamla, davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ...in adli yardım talebinin HMKnın 336/2. maddesi koşullarına uygun bulunmadığından reddine, temyiz harcının tamamlanması için HUMKnun 434/son maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ... vekili tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun Adli yardımdan yararlanacak kişiler başlıklı 334/1-2. maddesi Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesine göre; kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır. Diğer yandan aynı Kanunun 337/2. maddesine göre; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Anılan bu yasal düzenlemeler gereğince, Dairemizin Yargıtay 3. Hukuk Dairesince davalılar ... Termal Tatil Sağ. ve Tur. Yatırımları A.Ş. ve ...in adli yardım talebinin reddine dair vermiş olduğu karara yapılan itirazı incelemeye yet...