"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu taşınmaz 13.08.2015 tarihinde 6292 sayılı yasa uyarınca davalıya satılmış olup, davacılar 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasında bulunmamaktadır. Temyize konu davada uyuşmazlık, 6292 sayılı yasa uyarınca yapılan satıştan sonra 18.11.2016 tarihinde düzenlenen vekaletnameler uyarınca davacıların taşınmazda hak sahibi oldukları iddiasında bulunmalarından kaynaklanmakta olup bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna...
5. Hukuk Dairesi 2020/10010 E. , 2021/11427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu taşınmaz 13.08.2015 tarihinde 6292 sayılı yasa uyarınca davalıya satılmış olup, davacılar 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasında bulunmamaktadır. Temyize konu davada uyuşmazlık, 6292 sayılı yasa uyarınca yapılan satıştan sonra 18.11.2016 tarihinde düzenlenen vekaletnameler uyarınca davacıların taşınmazda hak sahibi oldukları iddiasında bulunmalarından kaynaklanmakta olup bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.