"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında 15/112/2013 tarihli kararla nitelikli hırsızlık suçlarından verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir EĞİTİM KURUMUNA DEVAM ETMESİNE şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün hükümlünün tedbir kararına uygun davranmaması sebebiyle (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde hükümlü olması nedeniyle elinde olmayarak tedbire uyamadığından ) bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunduğu, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2018 tarihli kararında 5 ay...
6. Ceza Dairesi 2021/21006 E. , 2021/16016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında 15/112/2013 tarihli kararla nitelikli hırsızlık suçlarından verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir EĞİTİM KURUMUNA DEVAM ETMESİNE şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün hükümlünün tedbir kararına uygun davranmaması sebebiyle (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde hükümlü olması nedeniyle elinde olmayarak tedbire uyamadığından ) bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunduğu, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2018 tarihli kararında 5 ay hapis cezasına çevrilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbire uyulmaması sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin 08.02.2018 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak olarak İADESİNE, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.