Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının 2010 model .... X6 marka aracı müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de 104.000 EURO'yu davalıya ödediğini, satın alınan aracın 30.000 km'de olduğunun beyan edildiğini, ancak İstanbul ... CBS tarafından düzenlenen 12/05/2016 tarihli ve .... sayılı iddianame ile davalı firmanın aracı temin ettiği dava dışı ... ... Limited Şirketinin sahibi olan şahıslar hakkında yurt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...). KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 ESAS-KARAR NO ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının 2010 model .... X6 marka aracı müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de 104.000 EURO'yu davalıya ödediğini, satın alınan aracın 30.000 km'de olduğunun beyan edildiğini, ancak İstanbul ... CBS tarafından düzenlenen 12/05/2016 tarihli ve .... sayılı iddianame ile davalı firmanın aracı temin ettiği dava dışı ... ... Limited Şirketinin sahibi olan şahıslar hakkında yurt dışından temin edilmiş kullanılmış 190 adet aracı kullanılmamış gibi göstererek kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığını, müvekkilinin 30.000 km olarak satın aldığı aracın aslında yurt dışında kullanılmış ikinci el bir araç olarak geldiğini, 30.000 km'den çok fazla kilometre yaptığını, aracı değerinin çok üzerinde satın aldığını düzenlenmiş iddianameyle öğrendiğini, dava konusu araçta bulunan ayıbın müvekkili tarafından ortaya çıkarılamayacak bir ayıp olduğunu, iddianame ile duruma vakıf olduğunu, durumdan haberdar olur olmaz dava açtıklarını belirterek davalının ağır kusuru nedeniyle öncelikle malda ayıp oranında meydana gelen değer kaybının satımın gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek yasal fazi ile birlikte tahsiline, araç hakkında müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi halinde araç bedelinin tamamının sözleşme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ...'den Kadıköy 16.Noterliğinin 14/11/2009 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile dava konusu aracı satın aldığını, Ankara 35.Noterliğinin 19/08/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşmesiyle davalıya sattığını, ... CBS'nın 12/05/2016 tarihli iddianamesiyle müvekkilinin bilgisi ve sorumluluğu dışında nedenlerden dolayı kaçak olduğu iddiasıyla aracın müsadere edilmesinin talep edildiğini, ayıbın gizli olması halinde alıcının durumu öğrenir öğrenmez derhal satıcıya bildirmesi gerektiğini, davacı şirketin sözde gizli ayıbı öğrenir öğrenmez müvekkiline herh...