"İçtihat Metni" Davacı ... ... ... ... ... ... .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....07.2014 gün ve 2014/392-469 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....01.2016 gün ve 2015/4453-2016/192 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2016/2244 E. , 2017/664 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... ... ... ... ... .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....07.2014 gün ve 2014/392-469 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....01.2016 gün ve 2015/4453-2016/192 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.