Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2622 · K. 2018/1996
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2622 K. 2018/1996

E. 2018/2622K. 2018/199628 Eylül 2018
tedbir kararıtedbirin kaldırılmasıbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yoluKnow-Howyasal süreyetkili mahkemehaksız rekabethisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tedbir isteyen vekili, "müvekkilinin TPE, EPO ve USPTO nezdinde patent tescilleri bulunan bir bilim insanı olduğunu, ... A.Ş.'nin de eski ortağı olup, Hisse Devir Sözleşmesi ile hisselerinin tamamını .... İç Dış Tic.A.Ş.'ye devrettiğini, sözleşme gereği ... markalı makinalar için, müvekkiline ait ... Sistemleri patentinin kullanımı konusunda müvekkiliyle lisans anlaşması yapılarak izin alınacağını, bu çerçevede müvekkiline ait buluşa ilişkin ... sayılı patent bakımından, davalı ... şirketi ile şirketin ortakları ... arasında 28.03.2008 tarihli lisans anlaşması imzalandığnı, bu davalıların, aynı zamanda diğer davalı ... şirketinin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2622 Esas KARAR NO : 2018/1996 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 NUMARASI : 2018/114 D.İŞ - 2018/117 K. TALEP TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tedbir isteyen vekili, "müvekkilinin TPE, EPO ve USPTO nezdinde patent tescilleri bulunan bir bilim insanı olduğunu, ... A.Ş.'nin de eski ortağı olup, Hisse Devir Sözleşmesi ile hisselerinin tamamını .... İç Dış Tic.A.Ş.'ye devrettiğini, sözleşme gereği ... markalı makinalar için, müvekkiline ait ... Sistemleri patentinin kullanımı konusunda müvekkiliyle lisans anlaşması yapılarak izin alınacağını, bu çerçevede müvekkiline ait buluşa ilişkin ... sayılı patent bakımından, davalı ... şirketi ile şirketin ortakları ... arasında 28.03.2008 tarihli lisans anlaşması imzalandığnı, bu davalıların, aynı zamanda diğer davalı ... şirketinin de ortakları olduğunu, davalıların lisans sözleşmesi gereği ödemeleri gereken bedelleri ödemediğini ve yükümlülüklerini ihlal ettiklerini, davalıların bu sözleşmeye aykırı biçimde başka marka ve ibareler altında müvekkilinin buluş ve know-how'unu kullanarak makina üretip sattığını, davalılara gönderilen ihtara rağmen, ihlal eylemlerinin kesintisiz olarak sürdüğünün, davalıların eylemlerinin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu" iddia ile öncelikle tespit yapılarak, patent hakkına tecavüz oluşturan makine ve üretme tahsisli cihazlara tedbiren el konulmasını, patent haklarına tecavüzün tedbiren önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi görevlendirilerek tespit yaptırılıp, bilirkişi raporu alındıktan sonra 24.04.2018 tarihinde 10.000 TL teminat karşılığında, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir isteyene ait ... no'lu patent kapsamında karşı tarafın ...340 model yıkama-sıkma makinesi tamburunun kullanımının engellenmesine, üretme, tanıtım evrakına, ürün kalıplarına, el konularak yediemin'e teslimine karar vermiş, vaki itiraz 05.06.2018 tarihinde reddedilmiş, ancak teminatın sehven 10.000 TL yazıldığı gerekçesiyle 100.000 TL olarak belirlenmiştir. Aleyhine tedbir istenenler vekili 19.06.2018 tarihli istinaf dilekçesinde, "Bakırköy FSHHM'nin verdiği tedbir kararı üzerine, müvekkilinin işyerinde bulunan tüm tambul ve makinalarına, sırf üstünde ... 340 ibaresi yer alıyor diye haksız ve hukuka aykırı biçimde el konulduğunu, tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, tedbire itiraz ettiklerini ve itiraz duruşmasında esas davanın İzmir FSHHM'de açılmış oluşu nedeniyle tedbirin ve devamının, bu mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verdiğini, tedbire muhalefet konusunda İzmir FSHHM'nin, ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2622 · K. 2018/1996

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2725 · K. 2018/1932

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2555 · K. 2018/1904

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2735 · K. 2018/1980

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2663 · K. 2018/1902

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2835 · K. 2018/1995

28 Eylül 2018