DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarafından konsinye olarak satılmak üzere davalıya 14/03/2014 tarihinde ... marka aracı tam, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim tesellüm belgesi ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu aracın uzun süre davalı tarafından satılamayınca müvekkili şirket tarafından iade alındığını, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda araç üzerindeki navigasyon cihazının ve geri dönüş kamerasının sökülmüş olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından .. A.Ş de yaptırılan aksesuar tespitinde de navigasyon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1296 KARAR NO: 2021/1206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2018 NUMARASI: 2014/1326 Esas - 2018/769 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarafından konsinye olarak satılmak üzere davalıya 14/03/2014 tarihinde ... marka aracı tam, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim tesellüm belgesi ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu aracın uzun süre davalı tarafından satılamayınca müvekkili şirket tarafından iade alındığını, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda araç üzerindeki navigasyon cihazının ve geri dönüş kamerasının sökülmüş olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından .. A.Ş de yaptırılan aksesuar tespitinde de navigasyon modüllü PCM ekranının ve geri dönüş kamerasının bulunmadığının tespit edildiğini, bu aksesuarların bedelinin ise 14.240 EURO olduğunu, davalı şirkete söz konusu bedelin ödenmesi için Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının borcu ödememesinden dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lüks araç ithalatı yapan oto galeri sahibi olduğunu, farklı esnaflardan ve müşterilerden müvekkili şirketin oto galerisinde satılmak üzere araçlar teslim alındığını, teslim alınan araçlar araç maliklerinin satıştan vazgeçmesi halinde araçların sahiplerine teslim tesellüm belgesi ile iade edildiğini, dava konusu aracın müvekkil kayıtlarında teslim alındığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu araç üzerindeki eksik aksesuarların müvekkili şirket tarafından sökülüp sökülmediğinin araştırılmasının gerektiği, dosya üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, eksik aksesuarların müvekkilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "davacı vekili yemin deliline dayandığından aracın teslim edildiği tarihteki davalı şirket yetkilisi duruşmada kendisine davacı vekili tarafından hazırlanan yemin metnini eda etmiş olduğundan ispatlanamayan davanın reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ...