Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 03/08/2011 tarihinde davalılardan ... Şti adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ilgili aracın davalılardan ... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının %14 özürlü olduğunun sağlık kurulu rapor ile de tespit edildiğini, davalılardan ...'ın kazada %75 kusurlu olduğunu, davacının 2013 şubat ayında sigorta şirketine başvuru yaptığını, davacının maddi manevi kaybının büyük olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti'nden kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1518 KARAR NO: 2021/1134 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2014/918 Esas, 2020/640 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 03/08/2011 tarihinde davalılardan ... Şti adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ilgili aracın davalılardan ... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının %14 özürlü olduğunun sağlık kurulu rapor ile de tespit edildiğini, davalılardan ...'ın kazada %75 kusurlu olduğunu, davacının 2013 şubat ayında sigorta şirketine başvuru yaptığını, davacının maddi manevi kaybının büyük olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06/02/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde ise; davalı ... için başvuru tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 46.456,12 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 50.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8-9-40. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.