KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/01/2022 tarih ve 2021/512 D.İş E. - 2021/513 K sayılı ek kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde; Dosya kapsamında borçluya bir ihtar çekildiğine dair açıklama ve belge sunulmadığı gibi ihtiyati haczi tamamlayan merasim uygulamasında icra takibi içeriğinde de herhangi bir ihtarnameye rastlanmadığını, müvekkilinin müteselsil kefil olarak takip edilebilmesi yasal olarak mümkün olmadığını, alacaklı tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/506 D.iş dosyasıyla müteselsil kefil hakkında da ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, aynı gerekçeyle müteselsil kefilin takip edilebilmesinin yasal şartlarının oluşmadığından bahisle ihtiyati haciz talebinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/622 KARAR NO: 2022/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 EK KARAR NUMARASI: 2021/512 D.İş.E.- 2021/513 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/01/2022 tarih ve 2021/512 D.İş E. - 2021/513 K sayılı ek kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde; Dosya kapsamında borçluya bir ihtar çekildiğine dair açıklama ve belge sunulmadığı gibi ihtiyati haczi tamamlayan merasim uygulamasında icra takibi içeriğinde de herhangi bir ihtarnameye rastlanmadığını, müvekkilinin müteselsil kefil olarak takip edilebilmesi yasal olarak mümkün olmadığını, alacaklı tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/506 D.iş dosyasıyla müteselsil kefil hakkında da ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, aynı gerekçeyle müteselsil kefilin takip edilebilmesinin yasal şartlarının oluşmadığından bahisle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle Mahkememizin yetkisine ve ihtiyati haczin sebebine itirazları doğrultusunda Mahkememizin ihtiyati haciz kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulünü, ihtiyati haciz kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. İhtiyati haciz isteyen vekilinin hacze itiraz dilekçesine karşı cevap dilekçesinde; Aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulundukları borçlu, eklice sunmuş oldukları ve ilam netiliğinde olan 1890 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi ve bu sözleşme ile birlikte, sözleşmeye istinaden düzenlenmiş olduğu, ... vade tarihli, ... senet numaralı, 6.242,00 TL bedelli, ... vade tarihli, ... senet numaralı, 4.020,00 TL bedelli, ... vade tarihli, ... senet numaralı, 12.350,00 TL bedelli ve ... vade tarihli, ... senet numaralı 215,00 TL bedelli 4 adet kredi borç senedinden dolayı borçlu olduğunu, iş bu borç ödeme günü geldiği halde ödenmediğini, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu hakkında iş bu sözleşme ve kredi borç senetlerinden dolayı Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi ile 06/12/2021 tarihinde işlem başlatıldığını, icra takibinden dolayı borçlu ...'a gönderilen icra emir, 10/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Mahkememizin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına, yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra, 21/12/2021 tarihinde, Bünyan icra Dairesinin yetkili olduğundan ve takibi konu belgelerin ilam hükmünde olmadığını bahisle itiraz...