TARİHİ : 26/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulü Kararı ) DOSYA NUMARASI: 2019/388 D. İş - 2019/375 Karar TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 11/09/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun vermiş olduğu 52.721,28-TL bedelli çekin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini bilvekale talep etmiştir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 01/03/2019 tarih ve 2019/388 D.İş - 2019/375 Karar sayılı kararı ile; "Talep eden alacaklı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre alacağın rehin ile teminat altına alınmadığı ve vadesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1604 KARAR NO : 2019/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulü Kararı ) DOSYA NUMARASI: 2019/388 D. İş - 2019/375 Karar TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 11/09/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun vermiş olduğu 52.721,28-TL bedelli çekin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini bilvekale talep etmiştir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 01/03/2019 tarih ve 2019/388 D.İş - 2019/375 Karar sayılı kararı ile; "Talep eden alacaklı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre alacağın rehin ile teminat altına alınmadığı ve vadesinin geldiğinin sabit olduğu,Talep eden tarafça sunulan dilekçe ekindeki belgelere göre: İ.İ.K.' nun 257. maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının ihtiyati haciz isteyebileceği, dilekçede borcun ödenmediği ve alacağın rehinle teminat altına da alınmadığının belirtildiği, bu durumda ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığında kabulünün gerektiği. " gerekçeleri ile; " ... 1-İhtiyati haciz talebinin talep konusu alacak miktarı olan 52.721,28-TL' nin % 15' i oranında teminat karşılığında KABULÜNE, 2-Borçlunun 52.721,28-TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K.' nun 257. ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-Öngörülen miktardaki teminat yatırıldığı hususlarının kararın altına şerh düşülmesine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlu ...A.Ş. vekili tarafından itiraz edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... hakkında ihtiyati haciz kararı gereğince İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ihtiyati hacze dayanak çekler üzerinde ki imzaların şirket tek ortağının... ve şirketin yetkilisi ... ait olmadığını, dosyaya ibraz edilen imza sirkülerinin incelendiğinden şirketi yetkililerine ait olmadığının anlaşılacağının, müvekkili şirketin eğitim kurumu olduğunu ve şirket hesaplarını bloke konulmasından dolayı eğitim ve öğretim konusun ve öğretmen maaşlarının ödenemediğini beyanla mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili itiraza cevap dilekçesinde: İhtiyati haciz şartlarının İİK 257. maddesinde belirlendiğini ve ihtiyati hacze itiraz sebeplerininde İİK 265. maddede belirlendiğini, itiraz sebeplerinin yetki ve teminata itiraz şeklinde belirlendiğini, ihtiyati hacze...