Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş arasında "El bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS'li endeks okuma hizmet alımı" sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye göre ödenmesi gerekirken eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedelleri, fazla ödenen SSK pirim, ücret, damga vergisi, gelir vergisi farkı hesaplarının bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 1.500,00.-TL'nin avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30/10/2017 tarihli...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/253 KARAR NO : 2021/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/343 Esas, 2018/452 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş arasında "El bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS'li endeks okuma hizmet alımı" sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye göre ödenmesi gerekirken eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedelleri, fazla ödenen SSK pirim, ücret, damga vergisi, gelir vergisi farkı hesaplarının bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 1.500,00.-TL'nin avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30/10/2017 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 1.117.600,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talep edilen eksik hak ediş dönemlerinin müvekkili şirketin kuruluş tarihinden önce olduğundan talebin muhatabının ... olduğunu, bu nedenle husumetten reddedilmesini ve ...'ın davaya dahil veya ihbar edilmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, kanıtlanamayan ve sübut bulmayan iddialara dayalı davanında reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından yazılı yargılama usulüne aykırı olarak müvekkili şirketten hiçbir belge ve talep edilemeyeceğini, ispat etme yükümlülüğünü karşı tarafa geçiremeyeceğini, davaya konu eksik ödemeler ödeme anında bilinen ve tespit edilebilen ayni ödeme anında itiraz edilebilecek nitelikte olduğunu sonrasında bu hususun talep edilmesinin kötüniyetli bir tutum olduğunu, eksik ödendiği iddia olunan hak edişleri davacı şirketin bizzat hazırlamış, ıslak imzası ile kabul etmiş buna karşılık hiçbir itirazi kayıt da ileri sürmemiş olduğunu, davacının alacak talebi ile birlikte ticari faiz talebinin de usul veya yasa aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamından; Davacı şirket ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş ile "El bilgisayarı/Endeksör cihazı ile GPRS'li endeks okuma hizmet alımı" sözleşmeleri yapıldığı ve eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedelleri, fazla ödenen SSK pirim, ücret, damga vergisi, gelir vergisi farkı olmak üzere sözleşme ve eki teknik şartname gereği yerine getirdiğini belirterek ödenmeyen hizmet alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açmıştır. İlgili sözleşmenin Teknik Şartname Ana Hizmet başlıklı 3.1 maddesinde idare tarafından okunmak üzere yönlendirilen abonelerden o ...