KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 30/11/2021 tarih ve 2021/854 E - 2021/1081 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde; dava dışı ... Yapı kooperatifi'nden alacaklı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalının eklenmesini ve garemeten paylaştırılmasının hatalı olduğundan bahisle sıra cetveline itiraz etmiştir.Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/490 KARAR NO: 2022/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 ESAS NO: 2021/854 KARAR NO: 2021/1081 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 30/11/2021 tarih ve 2021/854 E - 2021/1081 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde; dava dışı ... Yapı kooperatifi'nden alacaklı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalının eklenmesini ve garemeten paylaştırılmasının hatalı olduğundan bahisle sıra cetveline itiraz etmiştir.Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Sıra cetveline karşı koymak isteyen alacaklı (bu konudaki takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığını iddia etmeyip) sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına (veya hem alacağına hem de onun sırasına) itiraz etmek istiyorsa, o zaman sıra cetveline karşı, mahkemede itiraz yoluna başvurması, yani o alacaklıya karşı genel mahkemede dava açması gerekir (Kuru, s. 736). Somu olayda; davacı taraf davalı ... yönünden takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığından bahisle dava ikame ettiğinden ilgili talep icra mahkemesince şikayet yolu ile incelenmesi gerektiğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c. maddesi uyarınca, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın l15/2. maddesi gereğince, davanın usulden reddine..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tefrik kararının hukuka aykırı olduğunu, tefrik edilen dosyaların dava konusu aynı sıra cetveli olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/714 E. sayılı dosyasının kararı is bu dava sonucunu doğrudan etkileyeceğini, her iki dava da birbirleri ile iç içe olduğunu, davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini doğrudan etkileyeceğini, her iki dosşyanın dava konusu aynı sıra cetveli olup...