Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar dava dosyası yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla dairemize gönderilmiş ise de, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; eldeki dava dosyasında yargılamanın ilk olarak Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) nezdinde 2009/127 esas sayısı ile yürütüldüğü ve ilgili mahkemenin 08/05/2014 tarihli kararı ile açılan davanın kabulüne kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin Yargıtay 4. H.D.'nin 2014/15332 E. 2016/1446 K. sayılı ilamı ile esastan incelendiği ve kararın bozulmasına karar verildiği, Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yargılamaya Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) devam edilerek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/298 KARAR NO: 2022/340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2021 NUMARASI: 2021/939 Esas- 2021/1205 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar dava dosyası yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla dairemize gönderilmiş ise de, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; eldeki dava dosyasında yargılamanın ilk olarak Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) nezdinde 2009/127 esas sayısı ile yürütüldüğü ve ilgili mahkemenin 08/05/2014 tarihli kararı ile açılan davanın kabulüne kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin Yargıtay 4. H.D.'nin 2014/15332 E. 2016/1446 K. sayılı ilamı ile esastan incelendiği ve kararın bozulmasına karar verildiği, Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yargılamaya Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) devam edilerek yargılama sonucunda 22/03/2018 tarih 2017/ Esas-2018/99 K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği, yine bu kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin Yargıtay 4. H.D.' tarafından incelenerek kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yargılamaya Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) devam edilerek 2021/132 E.-2021/133 K. Sayılı kararı ile dosyanın HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararına istinaden davaya Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle gönderme kararı verilmiş, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/939 E. ve 2021/1205 K. sayılı kararı ile de Pınarbaşı mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verilmiş ve yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dava dosyası dairemize gönderilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 01/07/2016 tarih ve 6723 sayılı yasanın 34. maddesi ile değişik geçici 3/2. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK. hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK. hükümlerine göre temyize tabidir. Bu kural nihai kararlar yanında, nihai karar sayılmayan ancak yasa yolu incelemesi mümkün bul...