İhtiyati tedbir isteyen tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir davasında 26/01/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari alışverişin bulunmadığını, davalı alacaklı firmanın alışveriş yaptığı üçüncü bir firmaya mal verdiğini, alacağını alamadığından anlamadıkları bir şekilde borçtan müvekkili firmayı sorumlu tuttuğunu, önceden defalarca e-fatura kesmeye çalıştığını, bu faturaların iade edilmesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, usulsüz yapılan tebligat nedeniyle takip dosyasının kesinleştiğini, tebligatlar için...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVA :
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : İhtiyati tedbir isteyen tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir davasında 26/01/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari alışverişin bulunmadığını, davalı alacaklı firmanın alışveriş yaptığı üçüncü bir firmaya mal verdiğini, alacağını alamadığından anlamadıkları bir şekilde borçtan müvekkili firmayı sorumlu tuttuğunu, önceden defalarca e-fatura kesmeye çalıştığını, bu faturaların iade edilmesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, usulsüz yapılan tebligat nedeniyle takip dosyasının kesinleştiğini, tebligatlar için sonradan şikayette bulunulduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin gayrimenkul ve menkullerine haciz işlemi uygulandığını, bu nedenle İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep etmeleri zorunluluğunun hasıl olması nedeniyle %15 teminat karşılığında bahsi geçen dosyaya yatırılacak paraların alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; dava dilekçesi özetlenip İİK'nın 72. Ve HMK 89. maddelerden bahisle icra veznesine yatırılacak paranın, dosya tutarı olan ... TL üzerinden %20 oranında hesaplanan ... TL teminat karşılığında, tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verdiği görülmüştür. İTİRAZ: Aleyhine tedbir talep edilen vekilinin itiraz 08/02/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile talep eden şirket arasında 15/12/2020 tarihinde 948.960 Kg mısır alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, 14/12/2020 tarihinde 37 adet sevk irsaliyesi ile talep eden şirket adına viran şehirde bulunan ... A.Ş'nin deposuna giriş belgesi ile teslim edildiğini, talep edenin teslim edilen malların karşılığının ödenmesi için fatura ve irsaliyeleri ekleyerek ihtarname çektiklerini, alacaklarının ödenmemesi üzerine ilamsız takip yaparak kesinleştiğini, dosyaya yatan bir para olmaması nedeniyle teminatın %115 oranında olması gerektiğini, nizanın yargılamayı gerektirdiğini, tedbir talebinin kabulünün hukuka uygun olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde teminat miktarının %50'ye çıkartılmasını talep ettiklerinden ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz duruşması tesp...