DOSYA NUMARASI : 2019/302 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP: İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 02/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 13/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; davalı gerçek kişilerin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Şirketindeki hisselerine, bu hisselerin üçüncü kişilere ve yine kendi aralarında satış, devir, temlik, kefalet ve her türlü sınırlandırıcı takyidat konulmasını önleyecek şekilde tedbir kararı verilmesini, davalıların hasibi olduğu ...San. Ve Tic. A.Ş.'nin sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı 6.530,00 m2 yüzölçümüne sahip arsa vasfındaki taşınmazın üçüncü kişilere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1869 Esas KARAR NO : 2019/1283 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 19/06/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/302 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP: İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 02/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 13/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; davalı gerçek kişilerin davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Şirketindeki hisselerine, bu hisselerin üçüncü kişilere ve yine kendi aralarında satış, devir, temlik, kefalet ve her türlü sınırlandırıcı takyidat konulmasını önleyecek şekilde tedbir kararı verilmesini, davalıların hasibi olduğu ...San. Ve Tic. A.Ş.'nin sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı 6.530,00 m2 yüzölçümüne sahip arsa vasfındaki taşınmazın üçüncü kişilere satış ve deverinin önlenmesi için tedbir konulmasına, taşınmaza ilişkin tedbir kararı verilmemesi halinde, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece Mahkemesi 19/06/2019 tarih 2019/302 Esas sayılı ara kararında;"...Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, talep konusu hakkında, yapılan inceleme sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; üzerine tedbir konulması talep edilen taşınmaz ve hisselerin dava konusu olmadığı ve bu nedenle uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığı değerleri hakkında tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirketin gabine konu hisse devir sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle hisse devrine ilişkin sözleşmelere yönelik gabin iddiasından dolayı dava dilekçesinde davalı şirkete ait olduğu bildirilen taşınmaz hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirkete yönelik ihtiyati haciz istemi yönünden alacağın bulunduğu ve muaccel olduğuna ilişkin yaklaşık ispat unsurunun ve dolayısıyla ihtiyati hacze dair İ.İ.K. nun 257. Maddesindeki şartların gerçekleşmediği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir..."gerekçesi ile; İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iki farklı tedbir taleplerinin bulunduğunu, bunlardan ilkinin davalı şirkete ait ve üretim tesisi/fabrikanın bulunduğu taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi, ikincisinin ise şirket hissedarı olan davalı gerçek kişi...