T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... ... ... ..... AŞ yönünden açılan davanın reddine, davalı ..... yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ... ... A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Ankara 32. İcra Müdürlüğünün,,, ile Ankara 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... ... ... ..... AŞ yönünden açılan davanın reddine, davalı ..... yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... ... ... A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Ankara 32. İcra Müdürlüğünün,,, ile Ankara 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları ile yürütülen takibe konu alacaklarla ilgili davacıdan fazladan tahsil edilen paranın iadesi için Ankara 22. İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına fazla tahsilat yapıldığı iddiasının aynı dosya ile ilgili icra hakimliğine başvuru ile iadesinin istenmesi yerine ayrı takip yürütülmesinde hukuki yarar olmadığından davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle görev yönünden, ayrıca davacıdan olan alacak temlik edildiği için husumet nedeniyle ve alacağın zamanaşımına uğradığını gözönüne alınarak davanın öncelikle usülden, usuli itirazların kabul edilmemesi halinde esas yönden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle yetki ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usülden, usuli itirazın kabul edilmemesi halinde esas yönden reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının fazla ödeme yaptığını iddia ettiği icra takip dosyalarında kambiyo senedi ve genel kredi sözleşmesi dayanak gösterilmek suretiyle icra takibi yapıldığı dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişi heyetinden alınan son bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından Ankara 26. İcra Müdürlüğünün...... sayılı dosyasına yapılan fazla ödeme tutarının 10.09.2015 tarihi itibariyle 1.909,79 TL olarak hesaplandığı, dava ve takibin iki davalıya da yöneltildiği, ... ... ... Bankası AŞ'nin davacıdan alacağını davalı ... AŞ (Yeni Ünvanı ... ... ... AŞ'ye takip tarihinden önce temlik edildiği, bu halde davacının işbu davalıya yönelik olarak takip yapmakta hukuki yarınının olmadığı gerekçesiyle davalı ... ... ... Bankası AŞ yönünden açılan davanın reddine, davalı ... AŞ (Yeni Ünvanı ... ...