İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2021 tarihli 2021/184 Esas - 2021/1117 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Kuşadası 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1398 esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, açıklama olarak sadece genel kurul kararları gereği aidat asıl alacağı ile gecikme faizi yazıldığını, takibe konu borcun hangi döneme ait olduğunun, hangi genel kurul kararı ile ne kadar gecikme faizi hesaplandığının, hangi dönem borcu için ne oranda gecikme faizi uygulandığının belirtilmediğini, müvekkilinin yaptığı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/282 KARAR NO : 2022/293
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/184 Esas - 2021/1117 Karar DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2021 tarihli 2021/184 Esas - 2021/1117 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Kuşadası 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1398 esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, açıklama olarak sadece genel kurul kararları gereği aidat asıl alacağı ile gecikme faizi yazıldığını, takibe konu borcun hangi döneme ait olduğunun, hangi genel kurul kararı ile ne kadar gecikme faizi hesaplandığının, hangi dönem borcu için ne oranda gecikme faizi uygulandığının belirtilmediğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, taşınmazının ihale kanalıyla satışa çıkarıldığını, satılması durumunda telafisi imkansız zarara uğrayacağını, Kuşadası 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1398 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Açılan davada Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK' nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde 2 haftalık yasal süre içerisinde talep olması halinde dosyanın görevli ve yetkili Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın ilk defa kendisine açılmış gibi dava tarihinde yürürlükte olan mevzuat gereğince Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret mahkemesi sıfatı ile) açılan davayı görmezden gelerek görevsizlik kararı verdiğini, Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinden dava gönderme kararı ile kendisine geldiğinde ilk incelemede yetkisizlik ya da gönderme kararı verecekken işin esasına girdiğini, duruşma açarak delilleri toplama kararı aldığını ve hatta ikinci oturum günü gelmeden de tarafların yokluğunda re'sen usule aykırı şekilde dosyayı ele alarak davayı usulden reddettiğini, görevli ve yetkili olan Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemelerine ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) dava açıldığını, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili HSK kararını gerekçe göstererek görevsizlik değil gönderme kararı verdiğini, dosyanın Aydın Asliye T...