DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, davacı müvekkilinin aleyhine 15.000,00 TL bedelli sahte senet düzenleyerek Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir hukuki ilişkisinin bulunmadığı, senet üzerindeki imzanın dahi kendisine ait olmadığını, menfi tespit davalarının zorunlu arabulucuya tabi olmadığını belirterek müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, davacı müvekkilinin aleyhine 15.000,00 TL bedelli sahte senet düzenleyerek Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir hukuki ilişkisinin bulunmadığı, senet üzerindeki imzanın dahi kendisine ait olmadığını, menfi tespit davalarının zorunlu arabulucuya tabi olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasının durdurulmasına, haksız ve kötü niyetli takip yapılması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 6102 sayılı TTK'nun 5/A, HUAK 18/A-2 ve HMK'nın 114/2, 115/1 ve 2. maddeleriyle dairemiz kararlarından bahisle menfi tespit davalarında arabulucuya başvurmanın zorunlu olduğu, bu nedenle arabuluculuk son tutanağının dosyaya ibrazı için davacıya süre verildiği, verilen süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı ve dava dilekçesinde arabulucuya başvurulmadığının beyan edilmesi nedeniyle HMK'nın 115 ve 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davcı vekili istinaf dilekçesinde özetle; menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümlerin cebri icra yoluyla infaz edilemeyeceğinden amaçsal yorum ile kanun koyucu tarafından bilinçli olarak menfi tespit davalarının zorunlu arabulculuğa tabi tutulmadığı, Yargıtay uygulamalarının da bu yönde olduğu, ayrıca davalarının sahtecilik ve imza inkarına ilişkin olması nedeniyle arabuluculuğa da uygun olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istinaf ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; takip dosyasına konu bononun sahte olarak düzenlendiği, imzanın da sahte olduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasından ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf...