Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2592 · K. 2019/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2017/2592 K. 2019/287

E. 2017/2592K. 2019/2876 Şubat 2019
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2019 İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/06/2017 tarihli ve 2015/221 Esas, 2017/482 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı... Yatırım Sanayi Ticaret Limitcd şirketi adına... İle davacı arasında 04.02.2014 tarihinde sözleşme imzalandığı, îş bu sözleşmeye göre; müvekkilim çeşitli bölgelerdeki mevcut maden rezerv durumunun tespiti, numune alınması» çeşitli analizlerin yapılması, Üretim maliyetlerinin çıkarılması ve rapor haline getirilmesi işini üstlendiği davacı ile davalı şirket, ... arasında yapılan sözleşmenin işin konusu bölümünde , Burdur Yeşilova yöresinde bulunan maden ocağına gidileceği kesin olarak belli olduğu İçin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2592 KARAR NO : 2019/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2017 NUMARASI : 2015/221 2017/482 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2019 İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/06/2017 tarihli ve 2015/221 Esas, 2017/482 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı... Yatırım Sanayi Ticaret Limitcd şirketi adına... İle davacı arasında 04.02.2014 tarihinde sözleşme imzalandığı, îş bu sözleşmeye göre; müvekkilim çeşitli bölgelerdeki mevcut maden rezerv durumunun tespiti, numune alınması» çeşitli analizlerin yapılması, Üretim maliyetlerinin çıkarılması ve rapor haline getirilmesi işini üstlendiği davacı ile davalı şirket, ... arasında yapılan sözleşmenin işin konusu bölümünde , Burdur Yeşilova yöresinde bulunan maden ocağına gidileceği kesin olarak belli olduğu İçin orasının belirtildiği, diğer maden sahalarının neresi olacağı davalı şirketin talebine göre belirleneceğinden sözleşmede belirtilmediği sözleşmede ücret kısmının belirlendiği ikinci maddede her bir sahanın etüt ücretinin 13.00 USD olarak ödeneceği kararlaştırıldığı, İş bu sözleşme uyarınca Burdur Yeşilova yöresinde bulunan Krom Ruhsat Sahasında inceleme yapıldığı ve değerlendirme raporu davacı tarafından hazırlandığı, Bu sahanın incelenmesi neticesinde hazırlanan raporun bedeli olan 13.000.-USD ...tarafından davacı tarafa ödendiği, Aynı sözleşme uyarınca Kayseri Tomarza Tahtalı kemer Krom Ruhsat Sahasında da davacı tarafından inceleme yapıldığı ve değerlendirme raporu hazırlandığı, Bu incelemeye, arama ve etüt çalışmasını talep eden davalı şirket adına Babajan Polatov eşlik ettiği, sahada kendisine ayrıca teknik konular hakkında bilgi verildiği, Kayseri Tomarza'da yapılan saha etüt çalışmasının bedeli olan 13.000.- USD davalı şirket ve sözleşmede imzası bulunan ... tarafından davacıya ödenmediği, Konu ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı şirkete Sarıyer .., Noterliğinden 26 Mayıs 2014 tarih. ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, Bu ihtarname davalı tarafa 28 Mayıs 2014 tarihinde tebliğ edildiği, herhangi bir ödeme olmadığı, davacı tarafından İstanbul .., icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Ödeme emri davalı tarafa 12.01,2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 16 Ocak 2015 tarihinde dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğu, açıklanan izahlar ile borçluların itirazının iptali, takibin devamı ve borçluların haksız itirazı sonucu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılması karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yönünden husumet itirazında bulunulduğu, Yapıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2017/2592 · K. 2019/287

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2701 · K. 2019/2197

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2017/2584 · K. 2019/98

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/2467 · K. 2019/2238

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2970 · K. 2019/2357

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2569 · K. 2019/2201

18 Ekim 2019