Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli, 2018/481 Esas, 2018/1107 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "Yalova İli ,Armutlu İlçesi ... Mah. ... Sokak No:..." adresinde kendi adına ticari işletmesinin bulunduğunu, ... plakalı ... Marka , ... tipi, 2013 model açık kasa kamyonetin maliki olduğunu, bahse konu aracın arızalanması üzerine 16/09/2013 tarihinde ... yetkili servisine götürüldüğünü ve arızanın garanti kapsamında tamir edilmesini talep ettiklerini, ancak arızanın garanti kapsamında giderilmemesi üzerine Gemlik ...Noterliğinin 01/10/2013 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile meydana gelen arızanın garanti kapsamnda tamir edilmesi için davalı ... şirketine ihtarname gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/509 KARAR NO: 2021/2223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/09/2018 NUMARASI: 2018/481 Esas - 2018/1107 Karar DAVANIN KONUSU: Garanti Sözleşmesi KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli, 2018/481 Esas, 2018/1107 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "Yalova İli ,Armutlu İlçesi ... Mah. ... Sokak No:..." adresinde kendi adına ticari işletmesinin bulunduğunu, ... plakalı ... Marka , ... tipi, 2013 model açık kasa kamyonetin maliki olduğunu, bahse konu aracın arızalanması üzerine 16/09/2013 tarihinde ... yetkili servisine götürüldüğünü ve arızanın garanti kapsamında tamir edilmesini talep ettiklerini, ancak arızanın garanti kapsamında giderilmemesi üzerine Gemlik ...Noterliğinin 01/10/2013 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile meydana gelen arızanın garanti kapsamnda tamir edilmesi için davalı ... şirketine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede araçta önerilen mazot dışında mazot kullanılmadığını, arızanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını belirttiklerini, davalı ... firmasının ise Bursa ... Noterliğinin 08/11/2013 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtari ile, arızaya neden olan parçaların garanti kapsamında olmadığı, ücretli değişime onayı verilmesi halinde servis hizmetinin verileceği ve davalı şirkete bırakılan aracın ihtarın tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde teslim alınmasını talep ettiğini, arızanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun olmadığını, önerilen dışında mazot almadıklarını, akaryakıtı Armutlu ilçesinde bulunan tek akaryakıt istasyonu olan ''... A.Ş '' den aldıklarını, davanın bu şirkete ihbarını talep ettiklerini, dava açıldığı tarih itibariyle araçtaki hasarın halen giderilmediğini, davalılardan ... A.Ş'nin ... marka araçların Tükiye Distribütörü olduğunu, davalı ... Şirketininde Bursa yetkili bayii olduğunu bu nedenle davacıya ait ... plakalı ... marka ... açık kasa kamyonetin arızasının garanti kapsamında ücretsiz olarak giderilmesine, aracın çalışır duruma getirilerek davacıya teslimine aksi halde aracın tamir bedeline mahsuben 12.000,00 TL'nin aracın servise alındığı 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir için servise alındığı 16/03/2016 tarihinden itibaren dava tarihine kadar geçen sürede aracın kullanılmasından mahrum kalınan günlerde davacının uğradığı zararlara mahsuben 3.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının tüketici sıfatı bulunup davaya bakmakla görevli mahkemenin ...