DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli, 2016/170 Esas, 2017/514 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin davalı ...'dan 1994 yılında 85.000 Alman markı borç aldığını, davalının da borç karşılığında müvekkiline 35.000 Alman markı ve 50.000 Alman markı olarak toplamda 85.000 Alman markı olmak üzere iki ayrı tarihsiz senet imzalattığını, müvekkilinin davalıya borcunun bir kısmına karşılık 30.000 Alman markı olarak ödediğini, bakiye borç için ise taraflar arasında 1996 yılında sözleşme imzalandığını, bakiye kalan borç için müvekkilinin ... ili, .. ilçesi, ... Mah., ... parselde kayıtlı 2751,22 m2'lik arsanın tapusunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/531 KARAR NO : 2019/2360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2017 NUMARASI : 2016/170 Esas - 2017/514 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli, 2016/170 Esas, 2017/514 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin davalı ...'dan 1994 yılında 85.000 Alman markı borç aldığını, davalının da borç karşılığında müvekkiline 35.000 Alman markı ve 50.000 Alman markı olarak toplamda 85.000 Alman markı olmak üzere iki ayrı tarihsiz senet imzalattığını, müvekkilinin davalıya borcunun bir kısmına karşılık 30.000 Alman markı olarak ödediğini, bakiye borç için ise taraflar arasında 1996 yılında sözleşme imzalandığını, bakiye kalan borç için müvekkilinin ... ili, .. ilçesi, ... Mah., ... parselde kayıtlı 2751,22 m2'lik arsanın tapusunu davalı ... Topçuya devrettiğini, buna rağmen davalının bakiye borca istinaden elinde bulundurduğu 55.000 Alman markı tarihsiz senetleri müvekkiline iade etmediğini, bu senede dayalı olarak Kocaeli .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce ... ili, ... ilçesi, ... Ada, ... parsel ve ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu ve satışların işlendiğini, arsaların değerlerinin 965.740, 55TL. Olarak belirlendiğini ancak bu taşınmazların belirlenene bu değerden daha yüksek olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu borcunun çok çok üstünde olan bu arsaların satılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bildirerek icra dosyası borçlusuna ödenmemek kaydi ile dosya borcunun icra veznesine yatırılmasına karar verilmesini, icra dosyasına borcun tamamının depo edilmesi halinde müvekkilinin taşınmaları üzerinde bulunan tüm cebri satış işlemlerinin durdurulması ve icra veznesine girecek paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin 29/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın daha önce Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/191 sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, davanın reddedildiğini, davanın halen derdest olduğunu, açılan bu davanın mükerrer olduğunu, davacının ihtiyati tedbir talebini bu nedenle reddettiklerini, aynı mahiyette açılan bir dava olduğunu bu nedenlerle davanın reddini, açılan dava miktarı alınarak avukatlık ücreti, Mahkeme masraflarına karar verilmesini, tazminat ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/12/2017 tarih, 2016/170 Esas, 2017/514 Karar sayılı "Davanın reddine, alacağın %20 oranında...