DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 23/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 1.064.593,91 TL alacağı tahsili için davalı hakkında 09/06/2011 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça sadece 40.937,37 TL borçlarının bulunduğu belirtilerek kalan kısma ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine 1.023.656,54 TL bakiye asıl alacak ve faizinin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/795 E. sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması için dava açıldığını, yaklaşık 10 yılı geçen dava süresinin sonunda 22/04/2021 tarihinde davalının itirazının reddi ile davalarının kısmen kabulüne karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/130 KARAR NO: 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/856 KARAR NO: 2021/1197 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 23/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 1.064.593,91 TL alacağı tahsili için davalı hakkında 09/06/2011 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça sadece 40.937,37 TL borçlarının bulunduğu belirtilerek kalan kısma ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine 1.023.656,54 TL bakiye asıl alacak ve faizinin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/795 E. sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması için dava açıldığını, yaklaşık 10 yılı geçen dava süresinin sonunda 22/04/2021 tarihinde davalının itirazının reddi ile davalarının kısmen kabulüne karar verildiğini ancak davalı borçlunun 13/07/2021 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurduğunu ve dosya borcunu ödemediğini, borçlu şirket hakkında yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını ve aleyhine iflas davaları açıldığını öğrenmeleri üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibini 24/09/2021 tarihinde İİK 43/2 maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe çevirdiklerini, müdürlükçe işbu taleplerinin kabul edilip borçlu vekiline Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1005 E. 2021/479 K. sayılı ilamına ve usule uygun olarak düzenlenen ödeme emrinin (toplam 2.415.297,54 TL bedelli) 03/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin yargılamayı uzatma amacıyla 05/10/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının 05/10/2021 tarihli itirazının kaldırılmasını ve davalı borçlu ... Anonim Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından daha önce aynı konuda Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1005 E. sayılı dosyası ile dava açıldığından işbu davanın derdestlik sebebiyle reddi gerektiğini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1005 E. sayılı dosyasının temyiz edildiğinden kesinleşen bir hüküm bulunmadığını ve bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi, davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığı anlaşıldığından açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, ilama dayalı bir alacak ilamsız takibe konu edilemeyeceği için davacı tarafın Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1005 E. 2021/479 K. sayılı ilamı ile ancak ilamlı ta...