Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/308 · K. 2022/349
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/308 K. 2022/349

E. 2022/308K. 2022/34916 Şubat 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal kararıBSMValacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazistinaf yolukefalet sözleşmesiödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/07/2021 tarih ve 2020/545 E - 2021/549 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı ... İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve... Kağ. Amb. Malz. Geri Dön. San. Tic. Ltd. Şti. lehine krediler kullandırıldığını, asıl borçlular tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından Kayseri 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ve Kayseri 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/308 KARAR NO: 2022/349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 ESAS NO: 2020/545 KARAR NO : 2021/549 DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali KARAR TARİHİ: 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/07/2021 tarih ve 2020/545 E - 2021/549 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı ... İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve... Kağ. Amb. Malz. Geri Dön. San. Tic. Ltd. Şti. lehine krediler kullandırıldığını, asıl borçlular tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından Kayseri 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ve Kayseri 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine alacağın tahsili için Ankara 12. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ve Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçluların yetki itirazında bulunması üzerine dosyaların yetkili icra dairesi olarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... ve Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas dosyalarından tekrar ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının şirket ortağı olduğundan eş muvafakatı aranmadığını, KGF teminatlı kredilerde Bakanlar Kurulu kararı gereğince banka tarafından takibe devam edilmesi gerektiğini, icra dosyasındaki borçtan düşülemediğini bildirerek davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in dava dışı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. firmasındaki ortaklığını ... tarih ... yevmiye nolu Kayseri 5. Noterliği işlemi ile devir ettiğini, müvekkilinin imzalamış olduğu GKS ile dava dışı firmaya başkaca bir BCH kredisi kullandırıldığını, KGF teminatlı olarak kullandırılan dava konusu krediler için alınan genel kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefil olmadığını, yalnızca ... kredi hesap numarasına bağlı olarak kullandırılan BCH kredisine kefil olduğunu, KGF teminatlı kullandırılan kredilere kesinlikle kefaletinin bulunmadığı bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Davacı vekili dava dilekçesinde icra in...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/281 · K. 2022/348

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/308 · K. 2022/349

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 · K. 2022/359

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/281 · K. 2022/348

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 · K. 2022/359

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/415 · K. 2022/374

23 Şubat 2022