Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/306 · K. 2021/2041
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 K. 2021/2041

E. 2021/306K. 2021/204124 Kasım 2021
zayi belgesiistinaf yoluiadehak düşürücü süremücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruluşundan sonra merkezini Aksaray iline aldığını ve faaliyetine başladığını, daha sonra ise 2013 yılından sonra merkezini Aksaray ilinden alarak faaliyetine Kocaeli ilinde devam etmeye başladığını, taşınma işlemlerinden sonra bir süre eski muhasebecisi ile devam etmiş olup yeni bir muhasebeci ile anlaşmaya karar verdikten sonra 2018 yılında ...isimli eski muhasebecisinden tüm defterler ve bir kısım diğer ticari belgeler istenildiğini, hatta söz konusu defterlerin iadesi talebiyle ...isimli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/306 KARAR NO : 2021/2041

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/11/2020 NUMARASI :2020/376 Esas - 2020/456 Karar

DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :07/07/2020

KARAR TARİHİ :24/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :29/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruluşundan sonra merkezini Aksaray iline aldığını ve faaliyetine başladığını, daha sonra ise 2013 yılından sonra merkezini Aksaray ilinden alarak faaliyetine Kocaeli ilinde devam etmeye başladığını, taşınma işlemlerinden sonra bir süre eski muhasebecisi ile devam etmiş olup yeni bir muhasebeci ile anlaşmaya karar verdikten sonra 2018 yılında ...isimli eski muhasebecisinden tüm defterler ve bir kısım diğer ticari belgeler istenildiğini, hatta söz konusu defterlerin iadesi talebiyle ...isimli mali müşavire ekte sunulan Körfez 2. Noterliğince hazırlanan 11695 yevmiye numaralı 17.12.2018 tarihli ihtarname de yollandığını, yollanan ihtarda açıkça 2016 yılına ait ticari defteri sunmuş olduğu fakat diğer yılların da iadesi gerektiği belirtildiğini, ...isimli mali müşavir ise diğer yıllara ait ticari defterler için sürekli olarak müvekkil şirket yetkilileri oyalandığını, davacı şirket yetkilileri iyi niyetli olarak eski yıllara ait defterleri beklemiş olsalar da yaklaşık 10 gün önce ...ile irtibat kurmaya çalışırken vefat ettiğini öğrendiklerini, söz konusu 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2017 yıllarına ait ticari defterler müvekkil şirkete teslim edilmediğini, alınan duyumlara göre mali müşavirin vefatından sonra söz konusu büro kapatıldığını, ticari defterlerin müvekkil şirketçe bulunması imkansız durumda olup, zayi olduklarının kabulü gerektiğini, bu nedenlerle 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlere zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari defterlerin davacı şirketçe bulunması imkansız durumda olup, zayi olduklarının kabulü gerektiği halde yerel mahkemece aksi yönde karar verilmesinin hukuka aykırılık içerdiğini, kaybolan belge ve defterlerin, davacı şirketin kendi iç düzenini sağlama...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/346 · K. 2021/2037

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 · K. 2021/2041

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2141 · K. 2021/2073

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2140 · K. 2021/2068

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/343 · K. 2021/2034

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/309 · K. 2021/2080

2 Aralık 2021