Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ....... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ...... , ......,.....,...... gibi büyük firmaların işlerini yaptığını iş yerine ait depolarının birinde hırsızlık yapıldığı ve yaklaşık 1.5 milyonluk malzemelerin çalındığını, yapılan şikayet üzerine suçluların yakalandığını Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas ve Mersin Cumhuriyet Savcılığı'nın ..... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve davaları devam ettiğini, bazı çalınan bazı malzemelere...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1036 KARAR NO : 2021/1447 KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ....... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ...... , ......,.....,...... gibi büyük firmaların işlerini yaptığını iş yerine ait depolarının birinde hırsızlık yapıldığı ve yaklaşık 1.5 milyonluk malzemelerin çalındığını, yapılan şikayet üzerine suçluların yakalandığını Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas ve Mersin Cumhuriyet Savcılığı'nın ..... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve davaları devam ettiğini, bazı çalınan bazı malzemelere ulaşıldığını ancak diğer çalınan malzemelere ulaşılmadığını 2010-2011-2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerin çalındığından zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ...... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile; Davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, TTK'nun 82/7. maddesinde tacirin, ziyai öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyeceği öngörülmüş olup, bu süre yerleşmiş Yargıtay Kararlarına göre "hak düşürücü" süre olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği iddialarla ilgili Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduğu iddia etmiş olup dosya kapsamına ...... Soruşturma Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları celp edildiği, yapılan incelemede dava konusu hırsızlık olayının tarihi 30/08/2020, davacı vekilinin zayi belgesi talebi ile ilgili mahkemeye verdiği dilekçe tarihinin 14/11/2020 olduğunu bu durumda hırsızlık olayı tarihi ile zayi belgesi talep tarihi arasında geçen sürenin 76 gün olduğu, davanın yasal 15 gün hak düşürücü süre geçtikten sonra 14.11.2020 tarihinde açıldığı bu hali ile davanın süresinde açılmadığı kaldı ki bahsi geçen ceza dosyası kapsamında zayi olduğu iddia edilen belgeler ile ilgili bir tespit de bulunmadığı göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekil...