DAVANIN KONUSU : Anonim Şirket Yönetim Kurulu ve Genel Kurulunda alınan kararların iptali ile şirkete Kayyım Atanması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ....... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, şirketin ortaklarından en büyük paya sahip olan hakim ortak İbrahim Köndel tarafından müvekkillerine şirketin işleyişi ile ilgili konularda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, şirkettin toplantılarına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1358 KARAR NO : 2021/1220 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-.... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : Anonim Şirket Yönetim Kurulu ve Genel Kurulunda alınan kararların iptali ile şirkete Kayyım Atanması
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ....... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, şirketin ortaklarından en büyük paya sahip olan hakim ortak İbrahim Köndel tarafından müvekkillerine şirketin işleyişi ile ilgili konularda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, şirkettin toplantılarına çağrılmadıklarını ve toplantıda alınan kararlar ve imza atılan evrakların da müvekkillerinin incelemesine sunulmadığını, müvekkilleri adına atılan imzaların sahte olduğunu, müvekkillerinden ... tarafından şirketin kayıtlarını, şirkete ait bilgi ve evrakların incelenmesi istemiyle ihtarname keşide edildiğini, davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E ...... K sayılı kararında, "davacı ...'ın bilgi alma talebinin kabulü ile, davalı şirket yönetim kurulu tarafından ... Enerji Ür. ve Tic. A.Ş.'nin son 2 yıllık hesap hareketliliği, karlılığı ve kar dağıtım tablosu yönünden davacının yazılı olarak bilgilendirilmesine" dair verilen kesin karar sonrasında gereğinin yerine getirilmediğini, savcılığa şikayette bulunulduğunu, Adana C.Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, atılan imzalara ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığını, şirketin pay sahibi müvekkillerinin usulüne uygun şekilde davet edilmeden yapılan bütün genel kurul toplantılarının, bu genel kurul toplantılarında alınan kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini ve genel kurul kararları yok hükmünde olduğundan yönetim kurulunun görev dağılımı ve imza yetkisinin belirlenmesine ilişkin yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğunun tespitini ve bu durumlar sebebiyle organsız kalan şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini, ayrıca şirketin dava sonuna kadar yapacağı usulsüz toplantı ve bu toplantılarda alacağı kararların önüne geçmek bakımından dava sonuna kadar şirkete tedbiren ivedilikle kayyum atanması taleplerinin bulunduğunu belirterek, şirketin usulsüz yapılan genel kurull...