DAVACI : ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. M..... ... DAVALI : ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze yönelik itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı şirket vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten C-30/37 cinsi beton satın aldığını, satın alınan betonun dava dışı ... Otelcilik A.Ş ye satıldığını, betonun döküldüğü alandaki inşaatın dava dışı ... Denetim Ltd....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. M..... ...
DAVALI : ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze yönelik itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı şirket vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten C-30/37 cinsi beton satın aldığını, satın alınan betonun dava dışı ... Otelcilik A.Ş ye satıldığını, betonun döküldüğü alandaki inşaatın dava dışı ... Denetim Ltd. Şti. tarafından denetlendiğini, denetimlerde betonun C-29-23 beton sınıfı olarak tespit edildiğini, basınç dayanımı değerinin ise C-24, 93 olduğunu, inşaatın Alanya Belediyesi tarafından durdurulduğunu, durumun ihtarla bildirilerek, Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyasıyla tespit yapıldığını, şirketin toplam 881.170,00 TL zararının olduğunu, davalının iş yerlerini kapattığını, işçilerini çıkarttığını, menkul ve gayrimenkul mallarını elden çıkartmaya çalıştığını belirterek; davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, teminat karşılığında ihtiyaten haczini, alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 28.08.2019 tarihinde yapılan değerlendirme sonucunda; tensiben haciz konulması istenilen mal varlıklarının dava konusu olmaması ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek yeterli delil sunulmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı cevaba cevap dilekçesinde ihtiyati haciz taleplerini tekrarlamış ve mahkemece 24.10.2019 tarihinde haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı, ihtiyati haczin kaldırılması, bu mümkün olmaz ise teminat ödenmek suretiyle haczin kaldırılmasına ilişkin itirazda bulunmuştur. İSTİNAF EDİLEN ... TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; davalı tarafın ihtiyati hacze yönelik itirazının kısmen kabulüne, ihtiyati haczin tamamen kaldırılması yönündeki taleplerinin reddine, mahkemenin 24/10/2019 tarihli ön inceleme tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile davalı tarafın mal varlığına konulan ihtiyati haczin, davalı tarafın sunduğu 14/11/2019 tarihli ve 885.0...