DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.05.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 09.06.2021 Taraflar arasında görülen istirdat davası hakkında Konya... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ...'ün işvereni olduğunu, ...'ün diğer davalı ...'a olan borcu nedeniyle yaptığı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına maaş kesintileri yapıp gönderdiğini ancak icra müdürlüğünce müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle dosya borçlusu olarak dosyaya eklenip, haciz tehdidi altında bu dosya borcu olan 20.857,96 TL'yi ödediğini...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2021 NUMARASI :... Esas - ... Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ...]... DAVALI : 1 -... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS DAVALI : 2 -... -... .... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.05.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 09.06.2021
Taraflar arasında görülen istirdat davası hakkında Konya... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ...'ün işvereni olduğunu, ...'ün diğer davalı ...'a olan borcu nedeniyle yaptığı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına maaş kesintileri yapıp gönderdiğini ancak icra müdürlüğünce müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle dosya borçlusu olarak dosyaya eklenip, haciz tehdidi altında bu dosya borcu olan 20.857,96 TL'yi ödediğini belirterek, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitiyle, ödemiş olduğu 20.857,96 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalılar arasında Konya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin olduğu, söz konusu uyuşmazlığın bu hali ile Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olduğu, davanın niteliği itibariyle Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; eldeki davada tarafların tacir olmadığı, dava konusu hususun her iki tarafı tacir olmayan taraflar arasındaki istirdat davası olduğu, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı, taraflar tacir olmadığından ticari bir işletmeden söz edilemeyeceği, eldeki davanın TTK'da düzenlenen bir dava ve iş olmadığı, görevli mahkemenin Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; davacının, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile davacının icra dosyasına ödediği 20.857,96 TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline yönelik istirdat davasıdır. Somut olayda, davacı ...'ın davalı ...'ün işvereni olduğu, ...'ün diğer davalı ...'a olan borcu nedeniyle hakkında ...