DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2021 YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/04/2020 tarihinde tesis edilen görevsizlik kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı Konya ... Anonim Şirketi lehine davalı borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, yapılan kredi sözleşmelerine ait borç süresinde ödenmediğinden, sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olan borçlu davalıya 25.02.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından ... .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ...Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2021 YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/04/2020 tarihinde tesis edilen görevsizlik kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı Konya ... Anonim Şirketi lehine davalı borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, yapılan kredi sözleşmelerine ait borç süresinde ödenmediğinden, sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olan borçlu davalıya 25.02.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından ... .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu aleyhine Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı taraflarca haksız yere takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu kredi sözleşmesine iradesi sakatlanarak kefil olduğunu, davacı banka tarafından kredi sözleşmesine ve kefalete ilişkin herhangi bir ön bilgilendirme yapılmaksızın müvekkiline sözleşme imzalattırıldığını, kredi sözleşmesinin faize ilişkin hükümleri TBK kapsamında Genel İşlem Koşulu niteliğinde olduğunu, davacı banka tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak hazırlandığını beyan ederek davanın reddi ile alacaklının kötüniyetle takip başlatılmasından dolayı %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın itirazın iptali davası ticari nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesininden kaynaklandığını, bu nedenle ticari nitelikli bir davadır olduğunu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkemece görevsizlik kararı verilmemesi gereken işbu dosyada sehven karar verildiğinin belir...