Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Danışmanlık ve yurtdışı forex işlemleri aracılığına yönelik anlaşma imzalandığını, sözleşmeye istinaden belirli aralıklarla talep edenin ... İstanbul şubesine para gönderildiğini, ayrıca ... Dış ticaret adlı şirkete para gönderildiğini, bitcoin satın alındığını, sonrasında bunun paraya çevrilerek İnvests sistemine aktarıldığını ve bu varlıkların ... sisteminde toplanarak bunun üzerinden işlem yapıldığını, bu sistem üzerinden yapılan işlemler sonucunda elde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1588 KARAR NO : 2020/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2020 NUMARASI 2020/107 D.İş- 2020/106 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Danışmanlık ve yurtdışı forex işlemleri aracılığına yönelik anlaşma imzalandığını, sözleşmeye istinaden belirli aralıklarla talep edenin ... İstanbul şubesine para gönderildiğini, ayrıca ... Dış ticaret adlı şirkete para gönderildiğini, bitcoin satın alındığını, sonrasında bunun paraya çevrilerek İnvests sistemine aktarıldığını ve bu varlıkların ... sisteminde toplanarak bunun üzerinden işlem yapıldığını, bu sistem üzerinden yapılan işlemler sonucunda elde edilen kâr ve ana para toplamının 165025,76 USD tutarını bulduğunu, davalıdan ödeme talep edildiğini, sözleşmede muacceliyet belirtilmediğinden zaten doğumuyla muaccel olan alacağın borçlu tarafından temin edilmediğini ve borçlunun temerrüde düştüğünü ve kullandığı şifrenin ... Dış Ticaret tarafından değiştirilmek suretiyle sözleşmesel ve ticari ilişki sebebiyle davacının zilyetliğini devrettiği parası üzerinde hakimiyetinin tam anlamıyla sona erdirildiğinden bahisle, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden talep edenin hesabına açılmış bulunan Fx hesabında bulunan parayı her an talep edebilmesine olarak veren alacak hakkı bulunduğunu, bu alacak hakkının talep edildiğini, ancak alacak hakkı tatmin edilmemiş hatta ticari ilişkiye dayanak olarak zilyetliği şirkete devredilen paranın devir olgusunun da inkar edildiğini belirterek, bu açıklamalar ışığında haksız fiil sebebiyle uğranılan zarara yönelik ortaya çıkan muaccel alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 10/06/2020 tarihli kararında; "...Somut olayda, taraflar arasında imzalanan ve talep edene devri gerçekleştirilmeyen para yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, alacağın varlığına dair İİK m.258 maddesi gereğince yaklaşık ispata yarar delil ve belge sunulmadığı, talebe ekli olarak ibraz edilen belgelerin ispata yarar belgelerden olmadığı ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde; önceki beyanlarını tekrarla; ta...