MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların davacı şirkete ... numaralı aboneliğe ait ödenmeyen elektrik tüketim borcu bulunduğunu, borcun tahsil için Antalya 15. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 10/10/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte asıl alacağının 360.478,10 TL olup gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplamda 360.676,59 TL nin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 akdi faiz oranı ile tahsili talebinde bulunulduğunu, davalıların abonelik işlemleri için şirket tarafından düzenlenen müşteri başvuru formunu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların davacı şirkete ... numaralı aboneliğe ait ödenmeyen elektrik tüketim borcu bulunduğunu, borcun tahsil için Antalya 15. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 10/10/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte asıl alacağının 360.478,10 TL olup gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplamda 360.676,59 TL nin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 akdi faiz oranı ile tahsili talebinde bulunulduğunu, davalıların abonelik işlemleri için şirket tarafından düzenlenen müşteri başvuru formunu doldurarak imza altına aldıklarını, borçlu şirketin aboneliğin kurulduğu tarihten itibaren doğabilecek her türlü zararı tanzimde bulunmayı beyan ederek maddi, manevi ve hukuki sorumluluğun kendisine ait olduğunu kabul ve taahhütte bulunduğunu fakat davalı borçluların Antalya 15. İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E sayılı dosyaya haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini u sebeple, davanın tüm talepleri doğrultusunda kabulü ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uy...