DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:25/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2020/142 E - 2021/402 sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da bu kooperatifin üyesi olduğunu, davalının borcu nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalıya Kayseri ili ... ilçesi ... pafta ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölümün teslim ve tescil edildiğini, davacının yetkili organlarının dayanak kararlar aldığını ve konut kesin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1579 KARAR NO:2021/1834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/06/2021 NUMARASI:2020/142 E. 2021/402 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:25/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 09/06/2021 tarih ve 2020/142 E - 2021/402 sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da bu kooperatifin üyesi olduğunu, davalının borcu nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalıya Kayseri ili ... ilçesi ... pafta ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölümün teslim ve tescil edildiğini, davacının yetkili organlarının dayanak kararlar aldığını ve konut kesin maliyet bedeli raporu ile davalının borcunun çıkarıldığını, borca itirazının itiraz komisyonu toplantısında değerlendirildiğini, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarların gönderilmesi ile borcun muaccel hale geldiğini, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek tedbir ile haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/685 E sayılı dosyası ile bu dosya arasında derdestlik durumu olduğu için derdestlik itirazında bulunduklarını, davalının 27/04/2014 tarihli genel kurul kararı ile belirlenen kesin maliyet bedelini ödediğini, tapusunu aldığını, 07/05/2016 tarihli Yönetim kurulu kararı ile konut maliyet hesabı yapıldığını, bu hesabın ana sözleşmeye uygun olmadığını, önceki genel kurul kararının iptal edilmediğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/695 E sayılı dosyasında yönetim kurulu kararının kabul edilemeyeceği yönünde rapor olduğunu, takip ve davanın yasal dayanağı olmadığını, davalının davacıya borcu kalmadığını, davalının taşınmazı 02/07/2014 tarihinde ... isimli şahsa devrettiğini, davalının hissesini Ankara 4. Noterliğinin ... tarihli ve ...yevmiye nolu işlemi ile devrettiğini, davalının davacı ile igisinin kalmadığını, yine Ankara 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 10.650 TL ödediğini davalının davacıya bildirdiğini, davalın temerrüde düşürülmediğini, faiz taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça yapılan takibe borçlu olunmadığı belirtiler...