Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı minibüs ile davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki kamyonetin çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu minibüste yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 50,00 TL maluliyet tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/00/2012 günü davacıya 49.599,00 TL ödendiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2773 KARAR NO: 2021/1396 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2018 NUMARASI: 2017/493 (E) - 2018/111 (K) DAVANIN KONUSU: Bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı minibüs ile davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki kamyonetin çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu minibüste yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 50,00 TL maluliyet tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/00/2012 günü davacıya 49.599,00 TL ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davalılardan ... Sigorta AŞ'nin 30/01/2018 günü toplam 23.102,00 TL ödediği gerekçesiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; sulh anlaşmasının yalnızca ... Sigorta AŞ ile yapıldığını, diğer davalı ... Sigorta AŞ ile sulh olmadıklarını belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin konularla ve ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından dilekçe ekinde sunulan "Makbuz ve İbraname" başlıklı belgenin incelenmesinde, ... Sigorta AŞ tarafından yapılacak ödeme ile ... Sigorta AŞ'nin ve sigortalısının başkaca bir sorumluluğunun kalmayacağı, İstanbul 13'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/493 (E) sayılı dosyasındaki tazminat taleplerinden ... Sigorta AŞ yönünden feragat edeceklerini kabul ve beyan ettiklerinin belirtildiği anlaşılmıştır. Medeni Usul Hukuku kurumu olan davadan feragat, HMKnin 307'nci maddesi uyarınca, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olması nedeniyle karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan davadan feragat; aynı Kanunun 309 ve 310'uncu maddelerine gereğince dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve anılan Kanunun 311/1'inci maddesine göre de kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Geçerliliği şekle bağlı olan davadan feragat HMK'nin 309'uncu maddesi u...