Danıştay Kararı K. No. 1990/461

9. Daire 1989/4572 E. , 1990/461 K. "İçtihat Metni" Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 461 Esas Yılı : 1989 Esas No : 4572 Karar Tarihi : 14/02/990 AKDİ MUTAZAMMIN KABUL MEKTUBU İLE OLUŞAN SÖZLEŞMEDE SATIN ALINACAK MALIN MİKTARI BELLİ OLMAKLA BERABER FİYATI VE KIYMETİ BELİRLEYEN KESİN BİR RAKAM BULUNMAMASI HALİNDE DAMGA VERGİSİNİN MAKTU OLARAK ALINMASI GEREKTİĞİ HK. Uyuşmazlık; akdi mutazammın sipariş kabul mektubunun maktu Damga Vergisine mi, yoksa nisbi Damga Vergisine mi tabi olacağına ilişkin bulunmaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinin birinci fıkrasında, bu kanuna ekli (7) sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olduğu belirtilmiş, anılan tablonun akitlerle ilgili kağıtlar başlığını taşıyan (I) bölümünde de, mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerden belli parayı ihtiva edenlerin nisbi, belli parayı ihtiva etmeyenlerin ise Maktu Damga Vergisine tabi tutulacağı açıklanmıştır. Olayda … T.A.Ş.nin davacı şirketten 1989 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ay- larında olmak üzere toplam 100.000 ton çimento almak istediği, fiyatının ise, alıcının … Limanında kamyona teslim ambalajlı çimento fiyatının %75'i olacağı beyan edilerek teklifte bulunulduğu, davacı şirketçe de bu teklifin kabul edildiği ve bu suretle akti mutazammın kabul mektubunun oluştuğu anlaşıldığından anılan sözleşmenin Damga Vergisine tabi tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Diğer taraftan, aynı kanunun 10.maddesinde, Damga Vergisinin nispi veya maktu olarak alınacağı, nispi vergide, kağıtların nevi ve mahiyetlerine göre bu kağıtlarda yazılı belli paranın, maktu vergide kağıtların mahiyetlerinin esas tutulacağı, belli para teriminin ise kağıtların ihtiva ettiği veya bunlarda yazılı rakamların hasıl edeceği parayı ifade edeceği hükme bağlanmıştır. Akti mutazammın kabul mektubu ile oluşan sözleşmede, satın alınacak çimento miktarı belli olmakla beraber yasada öngörüldüğü şekilde fiyatı ve kıymeti belirleyen kesin rakam (belli para) bulunmadığından anılan sözleşmenin maktu Damga Vergisine tabi tutulması gerekirken, nisbi Damga Vergisine tabi tutulmasında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ve maktu Damga Vergisinin bırakılmasından sonra fazlasının terkinine karar verildi.