DAVANIN KONUSU : Alacak (İtirazın iptali davası ıslah yoluyla alacağa dönüştürülmüştür) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, cari hesapta müvekkilinin 26.07.2013 tarihine kadar toplam 105.346,02 TL alacağı doğduğunu, davalı şirketin 20.08.2013 tarihinde 82.000,00 TL ödeme yapması sonucu bakiye 23.346,02 TL alacak kaldığını, davalının bu konuda hesap mutabakatı gönderdiğini, bakiye bu alacağın tahsili için İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2300 KARAR NO : 2019/19 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2015/751 Esas - 2018/600 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (İtirazın iptali davası ıslah yoluyla alacağa dönüştürülmüştür) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, cari hesapta müvekkilinin 26.07.2013 tarihine kadar toplam 105.346,02 TL alacağı doğduğunu, davalı şirketin 20.08.2013 tarihinde 82.000,00 TL ödeme yapması sonucu bakiye 23.346,02 TL alacak kaldığını, davalının bu konuda hesap mutabakatı gönderdiğini, bakiye bu alacağın tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine giriştiklerini, davalının haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisine vaki itirazı yerinde görülerek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi sağlandıktan sonra İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından tekrar ödeme emri gönderildiğini, davalının süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 23.10.2017 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah etmiş ve itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına çevirmiş ve neticede 23.346,02 TL alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 23/11/2017 tarihli, 2016/989Esas - 2017/1291 Karar sayılı kararında; davacının ticari defterleri ve dosyaya vergi dairesinden celp edilen BA formlarına göre davacının davalıdan 23.346,02 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, ıslah doğrultusunda davanın kabulüne ve 23.346,02 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayalı olarak açıldığını, dava dilekçesinin müvekkilinin ...i/İSTANBUL adresine gönderildiğini, bu adrese...