DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvuru şartların yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, davacıların çocuğunun kullandığı bisiklet ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacıların çocuğunun vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacıların evlatlarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000.00er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının en yüksek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvuru şartların yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, davacıların çocuğunun kullandığı bisiklet ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacıların çocuğunun vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacıların evlatlarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000.00er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile davacı talebini davacı ... için 1.800,37-TLye, davacı Ziya için 16.640,28-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, sorumluluklarının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacı ... ... destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile, 1.800,37-TL miktarındaki destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olması koşulu ile dava tarihi olan 10/03/2015'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ... bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine yönelik talebinin reddine, davacı ,,, ... destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasının reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; emsal dosyalarda yaşı daha küçük olan çocuklarını kaybetmiş anne ve babaya daha fazla tazminata hükmedildiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının istinaf yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararı sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı kalmak kaydı ile yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davacının hak kazanabileceği tazminatın hesaplanması için mahkemece alınan ve hükme esas kabul edilen aktüer raporunda PMF Yaşam Tablosu ...