Alacaklı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili müvekkillerinden ... ... Ltd. Şti'nin 2004 yılında kurulduğunu, tek ortağının diğer müvekkili ve istemci ... olduğunu, şirketin madencilik ve inşaat (yap-sat) alanında faaliyet gösterdiğini, Kütahya'da 2, Eskişehir'de 2 adet olmak üzere toplam 4 adet maden sahası ve ruhsatına sahip olduğunu, ...... köyü mevkiinde bulunan maden sahasında inşaat ve yıkıntı atıkları geri kazanım tesisi ruhsatı aldığını; Müvekkili şirketin yıllık net satış hasılatı ve çalışan sayısı bakımından küçük işletme vasfında olduğunu,...
....C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... ....C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S ... İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S ... A N R E D D İ) ....
... Ü R K M İ L L E ... İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI ...... Alacaklı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili müvekkillerinden ... ... Ltd. Şti'nin 2004 yılında kurulduğunu, tek ortağının diğer müvekkili ve istemci ... olduğunu, şirketin madencilik ve inşaat (yap-sat) alanında faaliyet gösterdiğini, Kütahya'da 2, Eskişehir'de 2 adet olmak üzere toplam 4 adet maden sahası ve ruhsatına sahip olduğunu, ...... köyü mevkiinde bulunan maden sahasında inşaat ve yıkıntı atıkları geri kazanım tesisi ruhsatı aldığını; Müvekkili şirketin yıllık net satış hasılatı ve çalışan sayısı bakımından küçük işletme vasfında olduğunu, hem müvekkili şirketin hem de onun kullandığı kredilere kefil olan ...'un ekonomik sıkıntı içerisine girdiğini ileri sürerek konkordato teklif etmiştir. İlk derece mahkemesince konkordato isteyen şirketin 70 alacaklısının ve 4.781.938,55 TL tutarında borcunun bulunduğu, borçlu gerçek kişinin adi alacaklı sayısının 5, alacak miktarının ise 1.042.317,06 TL olduğu, her iki istemci bakımından teklifin yasada öngörülen nisapla kabul edildiği, teklifin kaynaklarla orantılı olduğu ve konkordatonun tasdiki halinde alacaklıların eline geçecek tutarın borçluların iflası halinde ödenebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu gerekçesiyle konkordatonun tasdikine, konkordato isteyenlerin konkordatoya tâbi tüm borçlarının tasdik tarihinden (15.09.2021) itibaren takip eden ayın 30'undan başlamak üzere 60 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ 1. ....... Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde: - Alacaklarının komiserlere bildirildiğini ancak alacağın her gün artmasına rağmen son alacak tutarının kendilerinden sorulmadığını, - Kesin mühletin sonuçlarının tedbiren uzatılmasının alacaklarının tahsili konusunda engel teşkil ettiğini, - Kurum alacaklarının konkordato hükmüne tâbi olmadığını ancak yine de konkordatonun alacaklarının tahsilini geciktireceğini, - 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 206ncı maddesi uyarınca işlem yapılması ile konkordatodan beklenen sonucun sağlanmayacağını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tasdik talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. 2. .... ... Bankası ... vekili istinaf dilekçesinde: - Projenin sürdürülebilir olmadığın...