İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli, 2017/335 Esas ve 2018/962 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkili şirkete Klasik Ticari Yangın Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davadışı ... A.Ş.' ye ait stok alanının 12/12/2015 tarihinde düzenlenmesi sirasında sabit/köprülü gezer vinç ile yer değiştirilen bobinin vinç halatının kopması sebebiyle düşerek kendisi ile üzerine düştüğü toplam 9 adet bobinin ve vincin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kopan halatın davalının 08/09/2015 tarihinde satışını ve montajını yaptığı vinç halatı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle sigortalının hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz çalışması neticesi tanzim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/698 KARAR NO : 2021/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2017 (Dava) - 11/09/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/335 Esas - 2018/962 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2018 tarihli, 2017/335 Esas ve 2018/962 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkili şirkete Klasik Ticari Yangın Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davadışı ... A.Ş.' ye ait stok alanının 12/12/2015 tarihinde düzenlenmesi sirasında sabit/köprülü gezer vinç ile yer değiştirilen bobinin vinç halatının kopması sebebiyle düşerek kendisi ile üzerine düştüğü toplam 9 adet bobinin ve vincin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kopan halatın davalının 08/09/2015 tarihinde satışını ve montajını yaptığı vinç halatı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle sigortalının hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz çalışması neticesi tanzim olunan ekspertiz raporunda müvekkili şirkete sigortalı hasarlanan toplam 9 adet rulo halindeki saç emtiası ve vinçte toplam 28.254,90-Euro hasar miktarı tespit edildiğini, işbu bedelin 03/06/2016 tarihinde müvekkili tarafından davadışı sigortalıya ödendiğini, hasar ile ilgili ihbarın 12.12.2015 tarihinde aynı gün davalıya yapıldığını, bu hususun sunulan maillerle sabit olduğunu, söz konusu kopan vinç halatının yenisinin de 14/12/2015 tarihinde davalı firmadan satın alındığını ve davalı tarafından montajının yapıldığını, ödenen tutarın tahsili için davalıya karşı Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2016/15638 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazanın tamamen sistemin taşıyamayacağı aşırı yük taşınması ve bu işin ehliyetsiz, operatörlük belgesine sahip bulunmayan vasıfsız bir işçi tarafından yapılması sonucu gerçekleştiğini, sunulan vinç operatörlük belgesinin geçerli olmadığını, sistemin davadışı ...Şirketi çalışma şartlarına göre 2M olarak tasarlanmışken davadışı sigortalı ... Şirketi tarafından devralındıktan sonra artan yük ve çalışma sürelerinin bu şirkete uygun olan 3M sistemine uyarlanması gerektiğine dair uyarılarına ve revizyona dair fiyat teklifi de sunmalarına rağmen davadışı sigortalı şirketin buna onay vermediğini, ayrıca taraflar tacir olup TTK 18/3.madde uyarınca usule uygun bir ayıp ihbarı da olmadığını, tek taraflı ve kesin kanı içermeyen ekspertiz raporunu kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini ve davacı aley...