DAVANIN KONUSU : ... Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2019 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ..... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı Şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, ..... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ..... Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : ... Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2019 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ..... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı Şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, ..... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ..... Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin uzun yıllardan bu yana ulaştığı tanınmışlık seviyesi dikkate alındığında, davalı Şirket başvurusunun müvekkilinin markası ile iltibas yaratacağını, dava konusu marka içerisindeki ... ibaresinin davacıya ait...tescil numaralı ... markası ile birebir aynı olup, 06. sınıfta kapsadığı mal ve hizmetler bakımından da aynı olduğunu, bununla birlikte ... ibaresinin de müvekkiline ait.... tescil numaralı ... markası ile benzer olduğunu ve yine 06.sınıfta kapsadığı mal ve hizmetler bakımından da aynı olduğunu, tüm bu sebeplerle markaların ayırt edilemeyeceğini ve markaların kökeni hakkında tüketicilerin yanılacağını ve/veya en azından davalı şirket ile davacı şirket arasında idari veya ekonomik anlamda bir bağlantı bulunduğu zannına kapılacağının şüphe götürmediğini, müvekkilinin markaları ile dava konusu markanın orta düzeydeki tüketici / hizmet alıcısı kitlesine sahip olduğundan, ve orta düzeydeki tüketici / hizmet alıcısının bilinçli tüketici kategorisinde değerlendirilmediğinden, markaları karıştırma ihtimallerinin daha yüksek olduğunu ve bu nedenle davacı markasının zarar görme ihtimalinin de yükseleceğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak ısrarla ve birbiri ardına davacı şirket markalarının serisi niteliğinde algılanabilecek markalara dair başvuru yaptığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak marka başvurusu yaptığının Kurum tarafından.... başvuru numaralı ... markasına ilişkin, başvurunun reddi kararı ile de sabit olduğunu, ... ile ... ibarelerinin hem görsel hem de işitsel yönden aynıyet derecesinde benzer olduğunu, aynı zamanda davalı başvurusunda bulunan ... ibaresinin davacının ... ibaresi ile hem görsel hem de işitsel yönden neredeyse birebir aynı olduğunu, m...