DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Fiilden Kaynaklanan Sigortaya Dayalı Rücu) KARAR TARİHİ: 03/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 10.09.2015-10.09.2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile Evim Paket Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ve ... Mah. ... Cad. No:... Nusaybin Mardin adresinde bulunan işyerinin bodrum katında 01.11.2015 tarihinde büyük bir patlama meydana geldiğini, patlama neticesinde sigortalı evin büyük hasar gördüğünü, sigorta şirketi işyerinde meydana gelen hasar karşılığı olarak sigortalısına 24.810,98 TL ödeme yaptığını, hasarın oluşumunda gerek Nusaybin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1247 KARAR NO: 2021/99 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/659 Esas KARAR NO: 2019/238 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Fiilden Kaynaklanan Sigortaya Dayalı Rücu) KARAR TARİHİ: 03/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 10.09.2015-10.09.2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile Evim Paket Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ve ... Mah. ... Cad. No:... Nusaybin Mardin adresinde bulunan işyerinin bodrum katında 01.11.2015 tarihinde büyük bir patlama meydana geldiğini, patlama neticesinde sigortalı evin büyük hasar gördüğünü, sigorta şirketi işyerinde meydana gelen hasar karşılığı olarak sigortalısına 24.810,98 TL ödeme yaptığını, hasarın oluşumunda gerek Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı talebi ile düzenlenen bilirkişi raporunda gerekse sonradan düzenlenen ekspertiz raporunda patlamanın işyerinin bodrum katında bulunan ve davalı şirkete ait olan ... Marka tüplerden sızan gazların patlaması sonucu oluştuğu açıkça belirlendiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine Diyarbakır ... Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra talepleri üzerine dosyanın İstanbul Yetkili İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, yapılan tevzi neticesinde icra takibinin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esası alarak borçlu tarafa yeniden ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine de borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptalini ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; hasarın oluşumunda müvekkili şirketin sorumluluğu veya kusuru bulunduğu tespit edilemediğini, Nusaybin İtfaiye Grup Amirliği'nin 04.11.2015 tarihli yangın raporu ve Nusaybin Cumhuriyet Savcılığı tarafından yaptırılan 16.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda; ilgili işyerinde yangın çıkış sebebinin ne olduğu tam olarak tespit edilemediğini ve yangına sebep olduğu iddia edilen tüpler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmaksızın yangının çıkış nedenine dayalı LPG konusunda uzman olmayan bir bilirkişi tarafından farazi yorumlar yapıldığı, ihtimaller üzerinden soyut bir değerlendirme yapıldığı ve sonuç olarak da patlamanın herhangi bir elektrik aksamından kaynaklanmadığı kanaati varıldığı ancak yangının açıkça müvekkili şirkete ait tüp/tüpler nedeni ile ortaya çıktığına veya tüplerde imalat hatası olduğuna ilişkin açık ve net, kesin bir tespitte bulunulmadığını, müvekkili şirkete ku...