MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/270 E., DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının yazar ...'un mirasçısı (Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2008 tarih, 2008/225E., 2008/123K.) ve eserlerinin hak sahibi olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu başkanı ... ile 29/09/2014 tarihli sözleşme ile davacının murisine ait eserlerin mali haklarını 31/12/2019 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, bu sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca "Eser Sahibi, Yapıtların basılmasından itibaren her yıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/106 Esas KARAR NO: 2021/150 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/270 E., DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının yazar ...'un mirasçısı (Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2008 tarih, 2008/225E., 2008/123K.) ve eserlerinin hak sahibi olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu başkanı ... ile 29/09/2014 tarihli sözleşme ile davacının murisine ait eserlerin mali haklarını 31/12/2019 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, bu sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca "Eser Sahibi, Yapıtların basılmasından itibaren her yıl sonunda bir yapıtların satış, dağıtım ve stok durumu hakkında yayıncıdan bilgi alır" anılan bu bilgileri davacı ile paylaşmadığını, sözleşmenin 31/12/2019 tarihinde sona ediğini ve davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmelerde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafça herhangi bir bilgi verilmediğini, davacının bu süreç içerisinde başkaca bir yayıncı ile anlaştığını, davacının İsveç'de yaşamasından dolayı davalı şirket tarafından sözleşmeye konu eserlerin sözleşme süresi bittikten sonra davalı şirket tarafından herhangi bir baskı, tanıtım veya satışa arz yapılıp yapılmadığı hususunun yeterince takip edilemediğini, davacının yeni anlaşma sağladığı yayıncı tarafından eserlerin davalı tarafından halen satışa sunulduğu hususunda bilgi verildiğini, bu nedenle davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği'nin 12/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bununla birlikte aynı gün Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'ne müracaatta bulunulduğunu, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 25/06/2020 tarihli yazı cevabı ile davalı şirketin sözleşmesinin sona erme tarihinden 1 hafta kadar kısa bir süre önce 28 farklı eser yönünden 100.000 (Yüzbin) adedin üzerinde bandrol temin edildiğinin tespit edildiğini, daha önceki 5 yıllık sözleşme süresince toplamda 220.000 bandrol temin eden davalının sözleşmenin sona ermesine 1 hafta süre kala 100.000 adet bandrol temin etmesi açıkça kötü niyetini ortaya koyduğunu, internet sitesi üzerinden halen eserlerin yayını, tanıtımı ve satışı gerçekleştirildiğini, Davalının internet sitesinde bulunan açık kaynaklardan elde edilen bilgiler çerçevesinde davaya konu eserleri satış işlemleri gerçekleştirdiklerini 31/12/2019 tarihi itibari ile mali haklara yönelik olarak tüm yetkileri son bulan ve bu hali ile de mali haklarının tamamı davacıya ait olan eserlerin izinsiz olarak basımı, tanıtımı, dağıtım...